О праве граждан судить власть. одна тема и 2 сообщения

Идею суда народа поддержал северо-осетинский кандидат в депутаты:  http://www.youtube.com/watch?v=Xdmt-Ub5VCo

"Иван Миронов опускает едросса Бурматова"  https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zUG_6jvKtr0

А здесь  http://www.rg.ru/2012/11/24/shtrafi-anons.html  написано:

Председатель правительства России Дмитрий Медведев предложил усилить ответственность водителей за нарушения ПДД. Так, штраф за проезд на красный сигнал светофора, выезд на встречную полосу и превышение скорости в Москве и Петербурге может вырасти до 500 тысяч рублей. В остальных регионах страны эта сумма достигнет 250 тысяч рублей. Медведев отметил, что эти предложения должны быть подготовлены до конца нынешнего года, однако они еще требуют окончательного обсуждения и согласования.

А в ответ надо так:

В ответ на предложение об увеличении штрафов,водители предложили усилить ответственность премьер-министров и президентов. Так, они предлагают штрафовать президентовтюремным сроком на 6 лет вместо нынешних 0 за плохую работуповлекшую ухудшение жизни россиян. Оценивать работу президентов предполагается на каждых следующих выборах. Усиление ответственности президентов повлечет усиление ответственности назначенных им премьер-министров. Водители отметили, что это предложение должно быть подготовлено до конца текущего года и принято в следующем году на всероссийском референдуме.

Проезд на красный свет - это явное нарушение, а вот ухудшение жизни россиян - это субъективная оценка. Кому-то в России наоборот за последние годы жить стало лучше. Вы еще этим людям доверьте оценку и они вам такие цифры нарисуют, что в пору будут не наказывать, а награждан премьера и президента.

Игорю Сажину: как это у вас получается, что выборы Президента - это, вроде как, не "субъективная оценка", а всенародная оценка работы этого же Президента по окончании срока, на который его выбрали - это, почему-то, "субъективная оценка"? Где больше субъективности - при выборах неизвестного человека, или при оценке работы этого человека, когда он вам уже известен, т. к. вы его работу уже пронаблюдали?

Второй вопрос: где больше субъективности - у одного-единственного инспектора ГАИ, штрафующего за проезд светофора, или у всего многомиллионного народа, в числе которого и всё ГАИ России вместе взятое?

О тех, кому стало жить лучше. Вы же сами сослались на "субъективность", тогда почему нельзя дать голос и тем, кому жить стало лучше? Где больше "субъективности" - там, где голосуют только те, кому стало хуже, или там, где голосуют ещё и те, кому стало лучше?

И что вы имеете против награждения президента? Работал плохо - надо наказать, работал хорошо - наградить! Или вы за уравниловку?

Общество обязано представлять собой силу, с которой государство должно считаться. Если же этой силой обладать общество не будет, то государство обязательно попытается превратить его в быдло, в скот, в стадо рабов, того донора, который обязан его, государство, содержать и терпеть все его античеловеческие выходки. Общество должно иметь реальный контроль над государственной машиной. Потому что не общество для государства, а наоборот, государство для общества(Сидоров Георгий Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации кн.3 – 608).

Золотые слова!

Но тут есть одна важная многовековая помеха - сакрализация власти населением. Население считает, что власть божественна, а потому нельзя контролировать власть, нельзя сменять власть и общество должно служить власти, потому что власть божественна. Как выдавить из нашего населения эту идею обожествления власть? Как выдавить этот пиитет перед человеко держащим в своих руках власть, при этом не замещая обожествление власти на ненависть к власти. Вель у нас люди либо любят, либо ненавидят, ни какого промежуточного варианта. Контроль власти, как настоящий и эффективный контроль возможен только при отсутствии обожествления власти и при отсутствии демонизации власти. Контроль Бога или демона не возможна, в обоих случаях чувства начинают вести нас и подчинять нас, а контроль подчиняется либо нашей любви, либо нашей ненависти к власти. А это уже не контроль ради общественного интереса. 

Это потому, что население отстранено от управления страной. Если оно вольётся в этот процесс, то обожествлять и демонизировать станет некогда - нужно будет взвешивать собственные шаги - одно дело, когда от тебя ничего не зависит, то можно и пофантазировать на тему власти, а другое дело, когда от тебя зависит многое, если не всё, и ты понимаешь, что свои ошибки в действиях могут дорого стоить, тогда становишься ответственным - тут уж не до крайностей в оценках. А приобщить население к управлению, как раз и можно такой вот инициативой суда народа над своими управленцами.

А вы не боитесь, что те, кто начнут сами управлять получат свою порцию обожествления и все повторится. Вы просто измените объект обожествление и не более того, а система окажется такой же. В нашей стране уже народ брал власть в свои руки. Народная армия, народная милиция, народные суды. А потом все это стало номинально народным, на словах, а не на деле. Народная армия расстреляла население в Новочеркасске и народная армия сжигала заживо людей в селах в Ингушетии и в Чечне в 1944 году. Народная милиция в черных воронках забирала людей, пытала людей, а потом люди находили в рвах с массовыми захоронениями под Москвой, под Питером, под другими большими городами СССР в 1937 году. Народные суды выносили массовые не правосудные решения без участия адвокатов и осуждали невиновных людей таких как Лихачев, Флоренский, Бродский, Тухачевский, ... Так что народ к власти - это не панацея.

Интересная у вас тут дискусия развернулась. Простите, Игорь, а в чем тогда панацея? И есть ли она,на ваш взгляд?