Монополия команды Соловьева? Скандал с Сатановским и о явных перекосах?
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО “МЕМО”, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО “МЕМО”.
==
Вчера не поднимал эту тему в своих постах, но в комментариях многие высказывались именно по скандалу вокруг заявления политолога Евгения Сатановского и последующем решении Владимира Соловьева.
Выскажу вкратце своё мнение.
Не важно, кто и как относится к Владимиру Соловьеву. Суть материала - не обсуждение и тараканьи бега с сидением на корточках в формате: ты кто такой, вокруг этой фигуры. Несомненно большой и вызывающей массу дискуссий и разнообразных чувств.
Соловьев - топ - пропагандист огромной империи, находящейся в острейшем, после второй мировой войны, противостоянии с Западом.
Он имеет огромную аудиторию, удивляет энергией и работоспособностью и на мой взгляд, один из тех, кто с 2014 года - энергично и упрямо гнул тему "русского Донбасса" и "Новороссии" на главном федеральном ТВ "империи зла".
Если вы меня спросите, насколько важна фигура Соловьева в поддержании темы Донбасса на горячем уровне в федеральным СМИ в "мутные годы" с 2015 по 22 - ой, я отвечу - очень важна!
Кстати, в те годы власти РФ делали заявления по этой теме в совершенно иной, гораздо более мягкой и почти, нейтральной тональности.
Соловьев же, не позволял потушить эту тему на главных эфирах страны. Кто-то считает, что это признак двойной игры Кремля, а кто-то, что здесь личностный фактор Соловьева сыграл важнейшую роль.
==
Итак, Сатановский сказал то, что сказал. Оскорбил многих официальных лиц РФ. Причина - позиция России в арабо - израильском конфликте.
Несколько постов на эту тему: от 15 октября: Меняется ли ваше мнение о понятиях - геноцид и Холокост?
от 13 октября: НАТО: ответ Израиля на атаку ХАМАС - пропорциональный
от 10 октября: Чего добились арабы и евреи за эти дни? Юдофобии стало меньше? Карта
от 9 октября: Израиль: ни воды, ни электричества, ни топлива сектору Газа. Мы боремся с людьми - жи...ми
И отдельно, очень важный в данном контексте, пост от 12 октября: На чьей стороне "имперское большинство" РФ в палестино-израильском конфликте?
Если ты работаешь на "государственные СМИ", тебя пиарят, ты имеешь трибуну и так далее - будь добр, имхо, подчиняться определенным правилам. Если не заниматься самообманом и фарисейством, везде ситуация обстоит ровным счётом, именно так.
И в США, и в ЕС, и тем более, в других странах.
В США тебя вышвырнут без всяких вопросов из ведущих СМИ Дем. партии, если ты только откроешь рот и начнешь выражать симпатии к тем, кто является врагами "прогресса и демократии". Пост от 13 октября: После Газы всё дозволено больше, чем раньше? Нет никаких судей, есть ярмарка тщеславия и лжи?
Я уже не говорю о ведущих СМИ российских "янкелей и испуганных патриотов", где вам тут же укажут на дверь, если вы как-то не так выскажетесь об "ужас - ужасе и этой стране и не будете всеми фибрами души - на стороне киевских Давидов.
==
Сатановский имел право, разумеется, высказаться остро и даже, грязно о Захаровой, Медведеве и ком бы то ни было, но после этого, появляться на федеральных СМИ было бы нонсенсом и проявлением импотенции той власти, которая подобное бы позволила.
То есть, не комментирую то, что сказал Сатановский. Это его позиция, но и удивляться тому, что вход отныне - закрыт, также было бы странным.
Да и Сатановский - человек умный и жёсткий, и, конечно, всё понимает.
И два слова о команде Соловьева.
Слежу за политическими процессами в России, и разумеется, понимаю, огромную роль федеральных и интернет - программ Соловьева, на имперскую аудиторию.
Но соглашусь с теми российскими авторами, кто прямо говорит, в частности, Первушин вчера в стриме на "Политической России", что при всех за и против и понимании роли Соловьева и его авторитете, чувствуется явный перекос российского информационного ЛОМА в определенные стороны. В частности, еврейская и армянская.https://vk.com/video/@politrussiaru?z=video-71992828_456250582%2Fclub71992828%2Fpl_-71992828_-2
Борис Первушин вчера был корректен по этой теме, но достаточно чёток в том, что лично ему не нравится.
По словам автора, Россия официально занимает нейтральную сторону в израильско - палестинском и армяно - азербайджанском конфликтах.
Но, в главном политическом шоу страны, куда крайне сложно попасть тем, кто не входит в "пул" Соловьева, очень большое количество евреев и армян.
И практически нет - арабов и азербайджанцев. Да, они бывают, когда события очень острые и нужны две позиции. Но, если брать программу в целом, не секрет, что приоритет там явно прослеживается.
Разумеется, автор вправе гнуть свою линию и всё такое. Никто с этим не спорит. Нет никакой объективности, нигде и никогда. Пока человек жив или не кастрирован душевно, он субъективен и это нормально.
Но в данной ситуации мы говорим о главной политической программе огромной империи! Где линия Кремля по конкретным темам, всё-таки несколько отличается от перекосов Соловьёва - в другую сторону.
Или, по вашему, не отличается?
Речь не только о евреях, гражданах РФ. В программе почти всегда евреи, граждане других государств.
При всем уважении к евреям, на мой взгляд, вовсе не обязательно почти в каждой программе на всю ивановскую заявлять о своих национальных корнях.
Если это не комплекс, вероятно, за этим стоит какая-то цель? Но, речь ведь о главном политическом шоу страны?
Представьте, если бы немец или татарин, армянин или якут, были авторами такой программы и через раз, повторяли, я татарин, я татарин, я татарин, я немец, я немец, я немец....
Представьте, Сталина, который бы через раз объявлял русским, что он по происхождению грузин? Или Наполеона, который твердил бы из раза в раз, французам, что он - корсиканец.
Честно говоря, не совсем понимаю, зачем Соловьеву постоянно об этом напоминать?
Повторяю, смотрю часто программу Соловьева, и, конечно, соглашаюсь, что в "еврейском вопросе" - явный перекос.
Давайте, если есть желание, продолжим обсуждение в комментариях.
Ещё раз, просьба. Мы не обсуждаем Владимира Соловьева и Евгения Сатановского.
Речь о двух вопросах.
С Сатановским причина и следствие - имхо, совершенно логичны.
С Соловьевым, имхо, есть явная монополия на одну и ту же команду и перекос с "еврейским и армянским" вопросами. Или нет?