Это если народ весь на 100% за государство...

Ну, полиция не маньяки. Во всех врагов не видят)...

"Политическая борьба"). Как умеют, так и реагируют)...

Это возмутительно! Но, правды добиться трудно...

Полностью с вами согласен. Это лишний раз говорит о несамостоятельности грузинской оппозиции, оглядке на своих западных кураторов. И правильности линии Грузинской мечты...

То там сироту-ребенка в детском доме побьют, то там побьют, похоже культара насилия над заведомослабым у нас в среде детских домов очень распространена? Что-то с этим надо делать? 

Это очень нехороший сигнал, это вариант бандитствования политических элит. Это вариант титушек... Если эта культура буде складываться, то она может родить опасную тенденцию, в том числе опасную и для самих властей. На бандитах можно въехать во власть, только во власти на бандитах усидеть не удасться, они сами захотят к власти и придется что-то с ними делать. 

Дураки. Демократия, прежде всего, это согласие с выбором народа. Каким бы неприятным это выбор нибыл. И потом, парламент - это место для принятия сложных решений. Ведь даже ГМ - не единая система, там тоже есть люди, которые мыслят примерно в одну сторону с оппозицией, и ГМ - это не КПСС. 

Когда-то во времена ВОВ, на территорию глубокого Севера России решили фашисты забросить десант, что бы поднять восстание заключенных, так вот знаете, что прежде всего сорвала планы противника? Первое, то, что внезапности из этого десанта не получилось, население быстро заметило летящий самолет без опозновательных знаков и сообщило властям. Второе, то, что внутри самого забрасываемого десанта преобладали люди, которые не хотели наносить вред свой Родине и они использовали десант как способо сбежать из плена, все десантники были советкими военнопленными и как только они на парашютах приземлились, они первым делом убили начальника десантников, бывшего белого офицера и сдались властям. Так что при желании народа помочь полиции засады в принципе получится не может. 

В том-то все и дело, что по идее, народ делится на добропорядочных граждан, которые помогают полиции справится с гражданами недобропорядочными. А когда полиция подозревает всех граждан, до одного и вообще не видят "добропорядочных граждан", понятно, что полиция как оказывается в одиночестве. А победить преступность в стране можно только при помощи населения самого ратующего за боробу с преступностью. 

Ваши размышления очень похожи на размышления социалистов времен начала 20 века, когда полиция изображалась лишь защитником элит, а народ как бы должен был защищать себя сам. Потом была революция и возникла идея народной милиции, которая как бы защищает народ. Но мы же точно знаем, что милиция вроде как числилась народной, но на самом деле стояла на страже опять же партийных элит СССР. Помните вскрывшиеся в перестройку факты, когда руководство милиции вдруг оказалось замешано во многих коррупционных скандалах. Как не назови правоохранителей, полицией или милицией, они все равно будут как бы на защиет элит. Когда наступила перестройка, рынок полиция вдруг оказалась на защите новых элит, на защите бизнеса. Единственное, что в СССР реально делало полицию народной - это партийный контроль, это реально работало, можно было пожаловаться по партийной линии на поведение милиционера и его могли наказать, на следака, на гаишника. Это как-то работало. Правда чем ближе к перестройке, тем тяжелее этот механизм проворачивался и когда перестройка все сломало, я думаю, что милиция уже давно не была народной. Народный - это же значит выполняющий заказ народа, а заказ народа такой сложный, расплывчатый и не конкретный иной раз бывает, что не поймешь что делать. 

Это ведь драка в селе, где свой мир, и там, как выясняется раскол, между теми, кто за ГМ и теми, кто против ГМ. Раскол маленького мира села - это почти гражданская война. Очень плохо, когда село делится по политическим мотивам, это значит в обществ нечто очень плохое начинается. 

Вопиющий случай, это значит случай, который громко кричит, что бы на него обратили внимания и не прошли мимо этого случая. Боюсь вас разочаровать, но это теперь уже давно не уникальный случай, а уже нормальная избирательная технология. И суды уже даже разработали схему как с ней бороться. Если вброс был не значительным и кардинально не изменил волеизъявление людей, то его как бы даже не учитывают. Ведь большая часть людей успела сделать свой выбор. 

Так внечеловеческие или всечеловеческие? 

Вы думаете, что те грузины, которые за Европу не за Грузию? Какая-то логика глупенькая. Ну хорошо, но тогда Петр 1, который был за Европу был против России? Или Екатерина 2, которая была европеизатор России похлеще Петра 1 - была не за Россию? Или Павел 1 был не за Россию, или Александр 1 был не за Россию, ведь они все ратовали за европиизацию России? Поймите, у нас в головах пронатовское и антироссийское - это как бы устоявшаяся со времен СССР схема, а вот у грузин пронатовское - это не антигрузинское. Не напяливайте на грузин российских кафтан, они суверенные грузины и они еще об этом нам напомнят. Но почему-то мы считаем, что раз грузины не с нами, то они сразу с НАТО? Может быть есть еще варианты. А то ваш подход больше похож на мышление периода гражданской войны: "кто не с нами, тот против нас".