да любого века, хотя внутри XX-го были разные периоды со своими нюансами.я не говорю, что Голливуд делает только шлак или только зрелище в узком смысле, я о том, что киноязык Тарковского - неголливудский. никто на это заумь и тягомотину (это не уничижительная оценка, а качественная характеристика) денег на холмах - не даст."Пролетая над гнездом..." и "Бойцовский клуб" - это совсем другого свойства кино. Ранний Линч еще отчасти при далеком фокусе чем-то похож на Тарковского - но какой это, к черту, Голливуд? ))

Европа вообще и Франция в частности - это не США. это другая кинокультура и киноиндустрия.

Пока рейтинг высокий надо жать урожай? 

Дай Бог, дай Бог!!!

Не велика мудрость видеть в другом идиота, а в себе мудреца. А вот попробовать понять другого - это мудрость нужна, ой как нужна. Дурак дурака видит из далека. 

Ну вот видите, гражданская война продолжается, потому что, кто-то уверен, что цареубийца и террорист Халтурин был прав, а офицер руководивший армией сопротивлявшейся наступлению красных был не прав. То что большевики так же общались с разведками находясь в оппозиции, все вдруг забыли. Т.е. сами большевики начали эту традицию и потом вдруг объявили войну этой традиции. Большевики вырезали священников, а Врангель спасал священников, большевики рушили церкви и закрывали церкви, а Врангель входящий в каждый город возобновлял церковные службы. Поймите, я сейчас не о том, что Врангель белый и пушистый, а про то, что за большевиков тысячи голосов, но и за Врангеля тысячи голосов. Может быть прекратить гражданскую войну и попытаться как-то примириться, ведь это все закончится гибелью России. Пусть большевики скажут о своей не правоте и позволят ставить памятники белым, за это белые не будут трогать памятники Ленин. Может пора остановится в ненависти русских против русских? 

Я все пытаюсь у вас выяснить стандарт журналиста и стандарт пропагандиста, а вы мне только готовый результат. Мол я умный, а они дураки. Дайте мне стандарт и я сам как-нибудь разберусь, а жить чужой оценкой других людей - это удел безмозглого. 

Да, я как-то не подумал... Вы правы... 

Вы о каком Голливуде говорите, о Голливуде 20 века или 21 века? В Голливуде есть мейнстрим - это как раз зрелищные дорогие фильмы, есть шелуха низкопробная, а есть, не так много, авторских фильмов, где философия и пластика фильма отточена, но не так зрелищна, как требует мейнстрим. Эти фильмы входят в золотой фонд Голливуда. Например "Бойцовский клуб", или "Пролетая над гнездом кукушки". Увы, Голливуд провалился в зрелищность, но люди своей жаждой к мифу сами втащили Голливуд туда. Но есть те, кто сопротивляется и сопротивлялся. 

Как ни странно, но фильмы Тарковского окупались. Да он делал не кассовое кино, но в большей степени они динамичны и во всяком случае я знаю, что 6 из них полностью окупились и даже принесли прибыль. Например несколько французских прокатных компаний купили фильм "Сталкер" за 500 тыс долларов в России, по тем временам так дорого мало кто покупал фильмы, а Тарковского купили. Я сейчас читаю тот момент в жизни Тарковского когда он ездит по СССР с творческими встречами, он в свой дневник вклеивал записки собранные на таких встречах. Люди были в шоке от его фильмов. Да, все отмечают часто не понятность аллегорий фильмов, но то, что фильмы падали на души жителей СССР - это правда. А в Европе так вообще была мода на Тарковского. Люди хотели ходить на фильмы этого странного русского гения. Европа восхищалась Достоевским и Тарковским в 70-е годы 20 века. Что касается его двух последних фильмов: "Ностальгия" и "Жертвоприношение", то если "Ностальгия" еще как-то ложится на душу, особенно русского, она о русском музыканте, по фильму о русском художнике, то "Жервоприношение" - это уже попытка выйти в область общечеловеческого совсем. "Жервоприношение" я смотрел раз 5, и даже был шоке от него, но я например понял, почему его не стал смотреть мира, не стала смотреть Европа. Фильм о безумии мира мир не хочет смотреть. 

это абсолютно неголливудское кино. от начала до конца.никогда бы Тарковский не попал ни в топ, ни даже на порог Голливуда.это обстоятельство, однако, ни на грамм не определяет профессионализм и талант Тарковского. просто в Голливуде тарковщина - не приемлема, ибо не окупаема и не приносит прибыли.

Но так и получилось, его фильмы признаны лучшими фильмами мира. Дело в том, что его фильмы поднимают проблемы всего человечества, они поднимают не вопросы того или иного корпоративного сообщества, а человека вообще. 

Все сходство в бесхозности. Как только со свалки, о которой говориться в этом сообщении, кто-то начнет получать выгоду, тут же эта свалка перестанет гореть. Все бесхозное живет своей жизнью. 

Так обстоятельства одинаковы, есть человек, есть подозрение в противоправном проступке, есть незащищенность этого человека и есть другой человек, который владеет властью и распоряжается ею не в рамках закона, а в рамках своей склонности к насилию. Один к одному. Один огребает уголовку, хотя и условную, другой огребает похвалы. 

Нет, не устраивает. Если бы закрывали все процессы, где обвиняемые имеют маленьких детей, то у нас был 70% уголовных дел шли бы за закрытыми дверями. Да и прохождение по делу судьи и тюремщика - это наоборот вызывает острый интерес общества, а вдруг они там за спиной народа договорятся друг с другом и не сработает принцип неотвратимости доказательства, что приведет к снижению доверия населения к судебной власти, и вообще вера в справедливость в стране снизится. Все же помнят насколько этот крендель был циничен после первого убийства и всем угрожал. А теперь получается, он продолжил свои угрозы и уже раздает угрозы даже судьям. Тут справедливость должна сработать, а люди должны это увидеть. А то получится, что даже судья в нашей стране беззащитен. А если судья беззащитен, то о какой защищенности должен думать простой рядовой гражданин.