Алиев не против РФ, он понимает необходимость России. Он за Азербайджан)...

А, люди захотят меняться? Или надо заставлять?

Думаете, что воинствующий атеизм?)...

И нос мусульманский

Он муслим? Чего это у него борода такая?

если это не русофобия и антисталинизм, то что? по-прежнему считаете, что дело в атеизме, Игорь Валентинович?https://www.ekhokavkaza.com/a/32770657.html– Это Сталин, это русская, московская Матрона, какая-то юродивая. Это сейчас программа России – в какой-то степени популяризировать Сталина. Пусть они сами за свои святыни волнуются. Это храм церкви, которая получает мои налоги, у меня не спрашивали согласна я или нет оплачивать им налоги. Они поставили над городом этот храм (собор Святой Троицы). Я протестовала против того, чтобы этот «архитектурный ужас» стоял над городом. Это мой город и это мои деньги, и я имею право обливать краской убийцу людей.

Я только сейчас разглядел, что икона залита в трех местах, а вот эта картинка с Джугашвили не пострадала. А вроде как эту тетку обвиняют в том, что она из-за антисталинских убеждений залила икону. В общем, как-то не понятно. Тут скорее видно, что тот кто залил, плохо относится к самой этой святой, ведь основное пятно краски нанесено на лицо святой. Тут скорее атеизмом попахивает, а не анти-сталинизмом, но кому-то надо вытащить именно анти-сталинизм и обличать носителей этой идеи. 

А как иначе, насилие - это способ коммуникации. Где я реагирую улыбкой или молчанием, человек склонный к насилию реагирует насилием. Можно же поменять свое отношение, поменять способ ответной реакции, способ коммуникации. В этом и заключается технологии воспитания. А воспитание - это процесс, который не останавливается всю жизнь. Правда в конце жизни привычки поменять сложнее. 

А как иначе, насилие - это способ коммуникации. Где я реагирую улыбкой или молчанием, человек склонный к насилию реагирует насилием. Можно же поменять свое отношение, поменять способ ответной реакции, способ коммуникации. В этом и заключается технологии воспитания. А воспитание - это процесс, который не останавливается всю жизнь. Правда в конце жизни привычки поменять сложнее. 

Ну тогда и Алиев враг РФ? 

Если мы хотим предотвращать асоциальное поведение - надо понимать истинные причины. Потом привычка не замечать истинные причины сыграет злую шутку с нами... Мы будем ждать удара с одной стороны, а прилетит с другой... 

Вы знаете, был такой проект в научном историческом сообществе США после русской революции, решили опросить разных русских эмигрантов с их рассказами про то, как рухнула Российская империя и как большевики пришли к власти. Тогда собрали огромную массу воспоминаний. Так вот в этих воспоминаниях то тут, то там натыкались очень часто на интересные замечания опрашиваемых. Большая часть из них говорили, что до октября 1917 года большевиков никто не воспринимал серьезно. Даже после октября 1917 многие говорили, что не верили, что большевики долго продержатся, потому что "ну что такое большевики, это же непонятно что, это ерунда, у них даже нет никакой социальной поддержки". Вон посмотрите эсеры - массы крестьян их поддерживают, кадетов поддерживают элиты, а кто такие большевики. Это же горста людей, которые вообще не понимают, что творится в России, они там за долгие годы своих эмигрантских расслаблений все связи утратили. Могу вас огорчить, оказывается будущее определяют те, кого проглядели, по поводу кого говорили - "это не тот случай"... 

Так не важно где власть находится, любая власть должна беречься от репрессий, но я живу в России и власти Прибалтики, это не власти той территории где живут близкие мне люди. Я прежде всего задаю вопрос власти своей страны. А установки на то, что еще где-то едят люде, а значит людоедство у нас в стране тоже должно быть разрешено - мне кажется довольно глупой. Пусть они там хоть на пупке танцуют, меня интересует, что бы не танцевали на пупке здесь. 

Нет, я в проблеме Абхазии вообще мало что понимаю. Но надо быть откровенно тупым, что бы не понять монопольной ситуации с топливным снабжением этой милой черноморской территории. Я понимал бы если бы дали на откуп двум компаниям снабжение Абхазии топливом, но дали-то одной и что? Все же понимают, что Абхазия находится в ситуации, когда она не может ниоткуда взять топливо, как из России. Так зачем эта монополия возникла? Откуда ушки-то торчат? 

А тогда чего вдруг все так всполошились-то? Если его никто не боится, что за истерика-то началась... Все же знаю, что когда человек вдруг теряет самообладание и начинает вести себя истерично, значит человек чего-то испугался. Или угроза реальна? Вопрос ведь не в Надеждине, а вопрос в том, что людям вдруг нужен Надеждин и тех, кому вдруг понадобился Надеждин не так уж мало. А раз это факт, то придется его учитывать. А раз это не так, то чего боятся-то?