Ему сначала предложили сдаться...!он оказал ВООРУЖЕННОЕ сопротивление..

Якуб, yakudza, "Вина человека, определяется исключительно решением суда".. (немного утрировано, есть еще и должностные лица, но это по делам по КоАП РФ) Это тем кому нравится Россия и его законы... Бутдуева тоже вписывали в число террористов, но почему то Верховный Суд РФ усомнился в этом. Те, кому не нравятся законы России, которые гласят что виновность не через суд, такие же экстремисты как и все остальные. Те, кого судят пока еще подсудимые, и пока еще презумпция невиновности не отменена. (молчали бы в подушечку). Кушают, гнеют, дохнут и прочие сказалки...... Что вы скажете в случае оправдания их, как не причастных или хотя бы одного из них?! Будете жаловатся в европейский суд по правам человека на нарушение ваших прав на сплетню???? Якуб, шахид не тот кого ты считаешь таковым, а того кто посчитает Всевышний. Якудза.. ты хочешь что бы они все признали себя виновными и отправились в "Гулаг" ? Ученый или же лжеученый, это все относительное понятие. Будь трезвее, терпеливее и дождись окончание процесса, тогда узнаешь многое.

Меркулов это зиц-председатель, покрывающий все что захотят вышестоящие товарищи. Правда, форму доклада он тоже, судя по всему, знает, за что его и выгнали из Осетии. Это ему не помешало благополучно устроиться в КБР.

Нальчанин, дагестанци уже привыкли к кровавому абсурду, и не интересуются что происходит. Вот на днях я позвонил к своему сельчанину в Хасавюрт и спрашиваю у него о настроение народа, и он рассказал мне следующую историю:" -на днях я иду на базар и тут не далеко начался сильный обстрел, а мужики этот момент с базара выскакивают доставая свои телефоны, когда же я спросил у них- куда они идут, то они ответили, что идут они, чтобы снимать бой на телефон." А теперь сам подумай, что они мне скажут? То как они сняли бой? А так если кто из них вообще заходят этот сайт, то эти слова также адресовани и к ним, так как история то аналогичная. ......:)..Гром я перепутал Тха, потом же я делал короткий запись, что я перепутал имя БРЕЖНЕВ с ТХА. А вот насчет того, что ты говоришь, что меня убьют свои, то с тобой я не соглашусь, а убьют меня другие, это я знаю. А вот на счет твоего комментария по поводу сына руководителя, который организовал теракт, это происходит у таких чиновников, но не у муджахедов Халифата, -у боевиков может быть, которых ошибочно воспринимают за муджахедов. Это очень тонкий вопрос особенно для тех кто эту систему не знает с нутри.

Я извиняюсь,но как можно убить ПРЕДПОЛАГАЕМОГО боевика???То есть убивают,но виновен он или нет не уверены?Это же человеческая жизнь,в конце концов..

Якуб, многие имя Абдель Ваххаба отвергают, только по той причине, что враги Аллаха использует его в пропагандических целях во время военных событиях. Обрати внимание на десяти летней войны СССР в афганистане. Тогда этих Муджахедов называли душманами, и неразу не говорили, что это "ваххабисти" против них воюют, потому что тогда религиозность никого здесь не пугало и потому не было необходимость разделить мусульман. А теперь возвращаясь к твоему вопросу хочу подчеркнуть, что Мухаммад ибн Абдель Ваххаб ничего нового не придумал, понимаешь-обсалютно нового он не придумал. Ты хоть прочитал его книгу? Или ты говоришь: книгу я не читал, но автор подлец?! Так можно отказаться от всего. Дело в том, что в Исламском мире возникали эпохальные заблуждения, которым ученые уделяли особое внимание, например Ибн Таймийа уделил многое внимания проблеме эпитетов, потому что различные группы верующих зашли глубокое заблуждение в этом вопросе и извратили веру. Именно это проблема была центральной в его время. Шейх Мухаммад ибн Абдель Ваххаб уделил большое внимание проблеме святых и мавзолеев, а также культу могил, так это были центральные проблемы его времени. Саид Кутб уделил внимание верховенству Шариата, потому что он является "центральной проблемой эпохи". Это, люди говорят, что Мухаммад ибн Абдель Ваххаб создал новое течение, а на самом деле он ни одно суждение самостоятельно не сделал, а все привел на основе достоверных хадисов. Так что, ты ошибочно говоришь, что до него не были такие мусульмане. И еще вот с 1995 года я нахожусь в этой среде и никогда не слышал, чтобы кто либо в качестве доказательства приводили его слова, а приводили слова теологов всех четырех мазхабов. Поэтому вы являясь будучи мусульманами продолжаете жевать вражескую идеологическую пропаганду. Еще один момент вы забываете: со времен большевизма все по головно имами, муфтияти сотрудничали с КГБ, и потому с развалом СССР КГБ их использовали в государственных целях и потому они нам сегодня так цинично лгут. Я не знаю сколько тебе лет, но я прошел когда люди обсуждали как имами причастны к арестам религиозных людей, а когда СССР развалился многие из них каились. А теперь забыв все это снова повторяют ту же историю. Так что, было бы честно с вашей стороны, не ограничиваться общими обвинениями приводя метафоричные "аргументы", а приводить конкретные факты подтвержденные конкретными доводами. Однако это задача ни одному человеку не под силу, ибо никто из вас не сможете доказывать, что мы вообще последователи Абдель Ваххаба, так как мы не приводим в качестве аргумента его слова. Вы сначала докажи конкретные слова которые принадлежать ему, которые он приводит от себя, а потом докажите, что он в этом лжет, а потом докажите, что мы его последователи. Есть там человек кому это задача по плечу? Если есть дай знать и мы придем к решению Аллаху.

Abu-abdulla2 (29.09 / 16:41) Копирую очередной раз. Я о Дагестане и взрыве на площади о которых вы подробно нам писали. Вот моё мнение: По поводу того, что сын бывшего руководителя убрал депутата, так это в политическом и уголовном мире норма. Если преступники десятером ограбили банк, то в конце фильма остаётся один или двое, делящих добычу. В политике например Сталин тоже всех подельников и ленинцев убрал и правил в одиночку (они слишком много не нужного знали). Я думаю, что и при становлении Ислама, люди с их восточным менталитетом тоже плели заговоры и клевету друг на друга в борьбе за власть. Ничего удивительного. Люди есть люди, особенно стремящиеся к власти. И даже может так случится, что когда здесь появится Кавказский эмират, то он уничтожит своих создателей и полевых командиров, как революция поглотила своих борцов, как много требующих за свои заслуги. И Вас тоже как грамотного и требующего что-бы всё было по шариату может постигнуть та же участь. Правдолюбцы в политике не в почёте. Так что подумайте и берегитесь самих себя и своего детища.

Нам всем дают понять, что какие-бы заслуги у нас не были, и какими-бы уважаемыми мы не были, нас в родном и не очень большом селе, почти возле дома, всегда могут лишить жизни и даже на глазах у знакомых или друзей, и никто не поможет.

Якуб (05.10 / 11:09) Непримиримые этого и добиваются. Необходимо добиться недовольства масс существующим строем. Неужели не понятно. Для любой оппозиции - чем хуже для конкурентов, тем лучше для оппозиции.

Abu-abdulla2 (05.10 / 18:31) Вы пишите "...россия целиком несет ответственность за агрессию на кавказе, точно также как израиль несет ответственность за агрессию в арабских странах." А разве Израиль не за свои земли воюет и отстаивает, которые Моисей им вернул после Египетского плена? Это то же самое, как и вы воюете за Кавказ против захватившей его России. Интересно, а если бы Кавказ был сейчас под Крымским каганатом или светской Турцией, вы тоже воевали-бы?

Блин ))))))) Какие они предсказуемые... только успел написать, то правительство в отстаке пойдет в министерство, а министерство в правительство... Кресла перекатывают, таблички меняют, а в республике бардак...

Мнение праведников на счёт "вечного огня" не может быть двусмысленным!Вечный огонь-символ языческий. Более того в Православной традиции ,например ,даже венок на могиле умершего добавляет страдания его душе ,не говоря уже о памятниках из мрамора и тд. За души умерших нужно молиться и тогда Всевышний избавит их от страданий ,это единственное чем живые могут помочь "умершим"!Кроме того ,воины погибшие во время боя попадают в Рай ибо они праведники и своею смертью омывают грехи свои.Следовательно ,языческий символ на могиле воина-праведника (погибший за родину,за своих детей,стариков,братьев ,веру суть -шахид) является осквернением его Подвига. Сами посудите ,любой содрогнётся ,если вдруг по воле Божьей,узнает о том что после оставления этого мира его вместо вечной и доброй памяти братьев,ожидает "вечный огонь".Одно название чего стоит! И ещё ,на счёт молодых и ранних... Мне кажется,что глупые выходки имеют под собой несколько иное обоснование,а конкретно-ревность в Вере,но при этом малые знания и душевные силы.Желание побыстрее стать муджахидом как и старшие братья, сделать что нибудь значимое для джамаата,уммы. Любому рыбаку известно,что-" самый тонкий лёд-у берегов "!Одним из таких глупых и не нужных акций стало убийство священника Игоря Розина, причём в Тырныаузском джамаате о готовившейся акции узнали лишь после её завершения.Т.к это убийство было совершено одним человеком,без согласования с мнением джамаата.Причём человеком,душевно больным ,(Хапаев,ранее пытался убить родственника,да и псих.экспертиза подтвердила его не вменяемость)суть-одержимым духами.А вот Игорь Розин(да прибудет душа его в Раю ,вечно) не смотря на смертельные ранения ,молился за убийцу!А перед смертью произнёс молитву-"В руки твои Боже мой ,предаю дух свой,Ты меня благослови ,помилуй и жизнь вечную даруй мне!" А теперь ответьте мне,разве он умер не за Веру,не за Единого Бога,разве он не Воин Божий? Кто из нас сейчас способен на это?Только те кого на протяжении долгого времени здесь ругают и считают извергами... Больше никто! Огромная часть людей стала сейчас жертвой "светского восприятия канонов веры".Мало того ,многие (здесь полностью поддерживаю Антитеррора) не утруждают себя чтением и изучением Священных Писаний,думается что и молиться-то правильно не умеют.Зато пытаются вырвать ответ,причём конкретный,но при этом постановка вопроса хромает.Читайте ,в Писаниях есть все ответы на ваши вопросы,почему,зачем и тд. То гос-тво и мироустройство, в котором мы сейчас живём,противоречит законам данными нам Богом через пророков ,да что говорить даже мирским законам здравого смысла и логики!

Так что есть религиозные течения и похлеще язычества. Всё.

Теперь о язычниках. Язычество была самая правильная религия с точки зрения "Партии зелёных". В язычестве ни один человек не поппросив прощения у духа леса, не мог сорвать ветку или срубить дерево на обогрев жилища. Язычники молились духам реке или моря и просили послать им рыбу на пропитание. Просили у духа охраняющего животных послать косулю или оленя для прокорма семьи, и постоянно извинялись и просили прощения. Когда начались крупные торговые отношения, и люди не хотели и боялись истреблять животных и рубить лес, Римляне придумали или ввели христианство, истребляя всё языческое. В христианстве человек-высшее творение Господа, и всё что создал Господь, всё создано во имя человека и для блага человека. И даже ангелы поклонились человеку кроме Сатаны (Иблиса). Ислам почти то-же самое, если смотреть в глубину. И борьба с язычеством это борьба с матерью природой. Индусы находясь в язычестве даже у муравья просят прощение, если случайно наступили на него или муравейник, а срубив дерево приносят жертвы на алтари, что-бы не разгневать дух леса. Не буду углубляться, думаю все грамотные и вам и так понятно будет.

Antiterror (05.10 / 15:56) Про животворящий или живородящий огонь персов-иранцев я уже писал. Если бы у нас было столько нефти, то тоже поджигали бы её и поддерживали этот огонь на удивление других. Это ведь было чудом в те времена. Без дров, жидкий и горит.