3 сентября в одном из кафе Анапы случилась драка с участием чеченцев. 7 сентября в поселке Афипском. В обоих случаях, конфликт случился по причине желания приезжих джигитов познакомиться с местными красотками. Какая-то цепочка совпадений. Тянет приезжих к чужим девушкам, почему-то. И ничего с этим не поделаешь. Местных, само собой, такое положение вещей не устраивает, отсюда и стычки. Единственное отличие между двумя этими событиями пока что заключается в том, что в первом случае на сторону чеченцев стал замминистра обороны генерал Апты Алаудинов, а теперь еще и Уполномоченный по правам человека в ЧР Солтаев прибавился, который вчера выдал следующее: «Драка в Анапе с участием чеченцев возникла по вине девушек, которые оскорбляли армию РФ. Уверен, что обвинения Зелимхана Заурбекова и Руслана Халидова – это поспешные и необоснованные выводы следствия. В целом, их уголовное преследование основано исключительно на предположениях, что противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации…». Посему, «во избежание нарушения прав жителей Чеченской Республики Мансур Солтаев намерен добиваться обеспечения проверки компетентными органами уголовного преследования уроженцев Чечни» (сайт «Грозный-Информ» - https://www.grozny-inform.ru/news/crime/164381/). Относительно произошедшего в Афипском пока никакой реакции из Чечни нет. 

Надо признать, что, в общем и целом, эксперты правы в своих оценках по поводу массовой драки в поселке Афипском. «Горячие» кавказские парни чаще всего сами провоцируют местных на драки. Вызывающее поведение, попытки «отбить» девушку у местных ребят и все прочее. Надо признать, такие вещи довольно-таки часто случались и во времена Союза, когда чеченцы массово выезжали на сезонные работы в другие республики. Называлось это «шабашкой», а сами они звались «шабашниками». Надо признать, «пахали» они на стройках с раннего утра и до позднего вечера. Тем не менее, молодежь умудрялась бегать на танцы или в кино, и, само собой, случались стычки с местными. Поводы могли быть разными. Где-то, как в данном случае, попытки познакомится с местными красавицами, что, естественно, не нравилось сельским ухажерам, где-то чрезмерное наглое поведение приезжих имело место быть, где-то сами местные, «приняв на грудь» решали проучить «понаехавших». Обычно, все на следующие день разруливали старшие и местные власти вкупе с милицией. Но, бывали, кого-то калечили, а то и вовсе убивали в массовой драке. Старший брат моего хорошего товарища, скончался после одного из таких столкновений с местными, которое случилось в далеком Казахстане. В драке его ударили чем-то тяжелым по голове, случилось кровоизлияние в мозг, и скончался через несколько дней. Виновника, кажется, так и не нашли. Так что, происшествие в Афипском не является чем-то из ряда вон выходящим. Подобные вещи случались всегда и везде. Само собой, и ксенофобия имеет место быть. 

Эльдукаев, похоже, будет сидеть, ну или на СВО отправится в лучшем случае. Чего не скажешь о заказчике, Тельмана Исмаилове. Человек со связями, весьма обеспеченный, в списках «Форбс» значился. Кажется, в Черногории обретается, власти которой отказались выдавать его России. Да и Россия, кажется, не особо на экстрадиции настаивает.

Игорь Сажин (Эксперт) # Не могу согласиться с Вами в том, что история является точной наукой. Хотя бы потому, что многие исторические события описывались гораздо позже случившегося. Даже если это делали современники и непосредственные участники, то исключительно в выгодную для себя сторону. Представим, чисто гипотетически, что Германия одержала победу во Второй мировой войне. Как Вы думаете, немецкие историки писали бы правду о событиях того времени? Или если бы Япония одолела США в 45-м? Ученые-историки может, и пытаются уйти от пропагандистских и идеологических установок, но это им мало удается. Потому как вольно или невольно, но придерживаться «линии партии», то бишь властей, им все же приходится. Из моего школьного детства. Не связано с историей, но все же поучительно. Учительница по биологии, рассказывала нам, тогда еще детям, теорию Дарвина. Мол, человек произошел от обезьяны, которая взяла в руки камень или палку, и начала развиваться, пока не превратилась в человека, и все такое. На мой наивный вопрос о том, почему в наше время те же обезьяны, не превращаются в людей, стушевалась, и не нашла ничего лучшего, как прикрикнуть и потребовать ее не прерывать. А несколько лет назад где-то на просторах Интернета прошла информация. что бразильские ученые нашли подтверждение того, что некоторые виды обезьян могли произойти от человека. Кстати, в Коране (в переводе на русский), указано: «Некоторых из вас мы превратили в обезьян и свиней». Вот и думай после этого, что там и как было.

Игорь Сажин (Эксперт) # Так проблема в том, что зачастую мифы и выдаются за историческую действительность. Взять хотя бы знаменитое Ледовое побоище на Чудском озере с участием Александра Невского и ливонских рыцарей. Нам рассказывали о том, что Невский расставил войска на льду Чудского озера, предусмотрительно выделил засадный полк и прочее. Ливонцы атаковали «свиньей», начали проваливаться под лед и были биты. Но, это самое сражение случилось в апреле, когда никакого льда на Чудском озере и быть не могло. Да и немцы, понятное дело, были не самоубийцы, чтобы массой конницы атаковать врага по льду. В немецкой «Рифмованной хронике» об этой битве сказано так: «С обеих сторон убитые падали на траву. Те, кто был в войске братьев, оказались в окружении. У русских было такое войско, что, пожалуй, шестьдесят человек одного немца атаковало. Братья упорно сражались. Все же их одолели…». Некоторые ученые вовсе склоны полагать, что этого события не было вообще. И кому верить? А насчет начала Второй мировой войны тут да. Все началось до нападения Гитлера на Польшу, и фактического раздела этой страны между Германией и СССР. Наши ведь тоже атаковали поляков со своей стороны, а потом был совместный парад немецких и советских войск по поводу победы «над общим врагом».

Игорь Сажин (Эксперт) #  Есть одно НО. Если допуска к архивам нет многие десятилетия, не факт, что их вообще когда-нибудь откроют. Часть, как Вы правильно указываете, могут просто уничтожить. Читал где-то, что после воцарения Хрущева по его указанию была проведена основательная чистка архивов сталинского периода. Возможно уничтожали документы. свидетельствующие о причастности Никиты Сергеевича к массовым репрессиям, Голодомору и прочим нехорошим вещам. Велика вероятность того, что так поступал каждый новый правитель.

Это очень легко обойти, достаточно сфоткать куар-код и разослать другим, что бы можно было его сканировать, якобы ты был на избирательном участке. 

90-е возвращаются? 

Т.е. людей приучают не жаловаться на слабые приговоры, а то они будут ужесточены? 

Видимо еще время должно пройти и тогда архивы, которые еще не уничтожат - раскроются для исследователей. 

А вы как исследователь связываете с легкостью два отсоящих друг от друга факта... Вы серьезно? 

Просто, я с таким сталкивался, полицейский достает ориентировку и объясняет.  Или объясняет, что происходит операция и в данном районе устанавливаются лица. Или я помню меня тормознули, я тащит в ремонтную мастерскую системный блок компьютера и записали мои паспортные данные и данные компа, в случае если он украден. Я все понимаю. А когда внятного объяснения нет - это уже чистой воды окучивание. 

А где вы здесь шутку-то увидели? Подождите, вы предъявляете убийство Израилем в чистом виде, без всех до и после? Вне времени? А контекст-то куда убран? Или вам так проще? Зачем вы все эти акценты так расставлять? 

Нивкоем случае нельзя смешивать миф и историю, 300 спартанцев - это миф, а вот битва греков с персами - это история. Миф проще и символичнее, а история сложнее и более ювелирна что-ли, более мелочна и более кропотлива, здесь нет миса символическим мазкам. Ну вот простейший вопрос, а когда началась 2 мировая война и тут очень легко запутаться, сошлись на нападении Гитлера на Польшу, но ведь процесс был намного сложнее и если посмотреть на любой исторический факт, то обнаруживаешь, что четких границ там нет и быть не может. 

Если рассматривать в юридической плоскости вопрос о реабилитации, то есть такой юридический принцип, как правовая устойчивость тех или иных решений. Прошло уже 2 реабилитационных волны, даже 3 реабилитационных волны (Хрущевская, Брежневская, Горбачевско-Ельциновская), они все находится примерно в одном правовом векторе и создавать пересмотр этих векторов - это как раз покушение на правовую устойчивость правового поля. В неустойчивом правовом поле, если качнуть в одном месте, круги пойдут по другим правовым векторам и тогда может случится то, что случилось в свое время после распада СССР, правовое поле может рухнуть, а у этого много нехороший последствий.