В Чечне, как правило, если супруги развелись, ребенок остается с отцом, а матери разрешается с ним видеться. Но если ребенку не достиг возраста шести-семи лет, его могут оставить с матерью. Причем, если прежде особых споров относительно того, с кем должен оставаться ребенок, не возникало (с отцом или бабушкой и дедушкой по отцовской линии), то в последнее время у разведенных женщин стало модным через суд добиваться решения о том, чтобы ребенок (или дети, если их несколько), жил с ней. Многие считают, что причина всему – деньги, выделяемые государством на содержание детей в возрасте до 18 лет, при условии низкого заработка родителей. Кстати, возросших разводов в Чечне, наблюдатели объясняют этим же обстоятельством. Причем многие достаточно обеспеченные пары, имеющие несколько детей, разводятся лишь формально. Просто подают на развод, платят определенную сумму судье, и получают вожделенную бумажку, а вместе с ней и возможность подать документы на получение заветного пособия. Если, скажем, в семье четверо детей, то в месяц на них можно получать более 53 тысяч рублей. Эта сумма гораздо выше той, что сегодня получают водители государственного транспорта, педагоги и некоторые другие категории работников. Касательно непосредственно дела Миланы Чергезбиевой. То, что Верховный суд принял решение о необходимости его пересмотра, это уже плюс. Значит, обвинения против нее были состряпано настолько топорно, что иного выхода у судей просто не было. Как дальше будут развиваться события. Непонятно. В любом случае жалко ребенка, поскольку семьи его отца и матери определенно находятся в состоянии вражды. 

Именно так и получается. Дети после развода родителей очень часто становятся объектом манипуляций, к сожалению. Причем с обеих сторон.

Посмотрим теперь на действия всех этих защитниц, которые «защищают права и свободу» женщин с Кавказа?! 

Т.е. они там все били ребенка получается? 

А что так можно было? Т.е. подозреваемый в преступлении просто где-то прячется, суд про место где прячется подозреваемый всё знает, но прекрашаются судебные действия в связи с невозможность обвиняемого участвовать в суде. Так может все уголовные дела так закрывать. Убил человек, спрятался, известил суд о месте и суд освободил тебя от наказания, потому что убийца в суд не ходит. Как все просто... 

Этническая и религиозная война приходит на улицы наших городов? 

И при этом меня всегда удивляла вера этих людей в то, что они побратались с бесконечностью. Как они любят во время своего правления утверждать, что они что-то там строят на всегда, на века, на вечно. Наивные. Все меняется и меняется так быстро, что все потуги предыдущего видятся лишь детской глупостью, за которую пришлось заплатить дорогую цену. 

Да, но для нас, похоже, работает концепция обратная, как бы все быстро поменять. При этом у нас нет ничего устоявшегося, ничего традиционного, ничего обычного, у нас есть только одно срочно все радикально менять. Может быть сохранение традиционных схем более важно для будущего, чем желание все изменить и как можно жестче. 

Если люди не могут договориться, значит люди слишком поверхностно относятся у проблеме. Взрослый человек научается прежде всего договариваться. А вот ребенок может и не договориться. Но мы же не дети. 

Мы часто смотрим на справедливость, как на тот момент, что нам везет. Справедливость - это не про везение. Справедливость - это про соблюдение процедур. Если справедливость не публична, значит справедливости нет. Даже если нас не наказали, все равно это не справедливо.

Случаи были разные, но тенденции общие. Вы знаете почему большая часть людей подвергшихся репрессиями было потом реабилитировано? Одной из основных причин является та, что репрессированный осужден не полноценным судом, а чрезвычайным органом без участия защиты, без состязательности процесса. Т.е. смертный приговор приведет в исполнение вне правового поля. Такого быть не может. Человек должен иметь возможность защитить себя перед лицом очень страшных обвинений, но у человека не было такой возможности в принципе. Т.е. получается, что массовым было осуждение людей вне рамок судебного права и осуждение людей к крайним формам наказания, что более всего утяжеляет ситуацию. 

Да, там все под это заточено. Даже если страна примет решение уйти из ЕС, все равно все решения складываются в отдельную корзинку и потом, когда все поменяется в другом направлении все будет вытащено из этих корзинок и исполнено. Так было уже с несколькими странами. Азербайджан не пойдет на разрушение отношений с ЕС из-за решения Евросуда. 

А вы сами можете поверить в то, что до этого случая боец не конфликтовал ни с кем? Конфликты рождают культуру отношения к конфликту. А тут вдруг выясняется, что боец силового вида спорта не сталкивался никогда с словесным давление. Ерунда какая-то получается. 

20 лет открываются и все открыться не могут? Ну уж извините, я себя даже такого представить не могу. Значит все эти 20 лет следователи плохо делали свою работу, если обстоятельства открываются и открываются. 

Не понял, если человека призвали, значит он должен выполнять любые приказы командира, а не ссылаться на здоровье и на физическую невозможность. Т.е. всем остальным командир будет давать одни приказы, а ему другие. Бред какой-то получается.