В свое врем Авраам Линкольн очень гордился, что не свернул свободу слова во время Гражданской войны и что эта ценность так и осталась главной для американцев. Ликвидация выборности главы России на время СВО - это ведь вызов брошенный всем тем системным и нормативным изменениям, которые строили до этого в администрации Президента. Да, в России идет революция, то чего боялись, то и происходит. Но отказ от выборов, даже на время, рождает тут же вопрос, а что дальше. Ведь после СВО придется опять возвращаться к выборам и тут уже не окажется ли так же сложно ситуация, как она была например с выборами после войны в Англии, когда главный победитель над Гитлером вдруг проиграл выборы. Как выясняется, людей очень интересует будущее. Не замечать этого - очень не дальновидно.
Думаю, что уже пошел заказ на Ленина... Увы, увы, увы. Дедушка Ленин уже не дедушка, а опасный исторический фетиш, а фетиши надо громить. Сегодняшняя война с фетишами - это нынешняя культура, похоже, всего человечества.
Но восстать против мифа - это возможно только человеку. Миф родил человека, но побеждая миф человек творит будущее. Без победы над мифом человек не сможет сотворить завтрашний день. Это просто не возможно.
Ну тогда современники Черчилля, которые оставили воспоминания врут, его биографы врут в один голос... Вам видимо виднее.
Ну тогда посмотрите как Европа покупает дешевый газ и Туркмении и Ирана, к стати, продолжает покупать Российский газ в обход, тоже дешевый. Так что доходность никто не отменял.
Да? Сингапур как дружил с Китаем так и дружит и США его так и не продавили, за то все компании США подсели на дешевые и качественные чипы из Сингапура. Что касается РФ мне не известно, но связи у Сингапура с РФ очень не значительные, в отличии от связей Сингапура с Китаем. А Англия и США могут хоть все передавиться, Сингапур как вел независимую экономическую деятельность, так и ведет. Да Сингапур понимает, что без англоязычных стран сложно вести глобальный бизнес, но попытки отодвинуть Китай так и закончились пшиком.
В истории был такой же случай. Преданность Петру 1 проявляли через его сына Алексея. Первенец, наследник. Петр верил, что он наследует его реформам. А потом сын шагнул не в ту сторону, что хотел отец, и те кто вчера улыбался сыну и делал себе карьеру при Петре через Алексея, первыми возвели его на дыбу. А особо рьяных в пытках к сыну Петр наградил. Кто знает понимает о ком я говорю. Вот такой исторический парадокс.
Это девальвация наград не намеренная, окружение искренне делаю себе карьеру через любовь к детям хозяина. То что в результате девальвируется награда их не интересует. Главное же уверенность всего что не тонет - это всплыть и для этого ни будет льстить хозяину, обманывать хозяина, что в конце концов станет залогом катастрофы.
Конечно это мое ощущение, но оно в истории очень известно. Когда окружение пытается изобразить преданность и начинает играть на чувстве любви к семье своего хозяина. Если карьера делается через изображение преданности, то изображать преданность надо очень активно и играть на любом чувстве хозяина. Например так же играли на чувствах Сталина к сыну Васе. Ничего не меняется...
А что такое "highly likely"? Извините за малограмотность? Не думаю, что кто-то будет серьезно связывать антисемитов с Кремлем - это туповато бы выглядело. Уж в это-то мало кто поверит. В другое поверить можно, а в антисемитизм Москвы - это уже паранойей попахивает.
Умение варьировать мирные и военные силы для этого нужен ум, а размахивать дубиной ума много не надо.
Надо уметь читать между строк. Там не призыв отменить выборы президента России, а призыв оставить Путина президентом. Желательно пожизненно, как того хочет главный смотрящий в Чечне. Иначе, всем секир-башка будет. Кто сомневается, посмотрите как кадыровский сынок отвешал пинков и затрещин заключенному в СИЗО Никите Журавелю, а власть даже не пикнула.
Кадыров ничего нового, по сути, не сказал. Еще в 2009 году, он заявлял, что путин должен быть «пожизненным президентом России» (https://newizv.ru/news/2009-08-09/ramzan-kadyrov-ya-hochu-chtoby-putin-byl-pozhiznennym-prezidentom-rf-109340?ysclid=lngcv8fwa9129453813). Три года назад, в 2020-м, он снова повторил этот тезис, заявив буквально следующее: «Я всегда говорю: мы должны избирать Владимира Путина пожизненно президентом. Сегодня кто может заменить его? Нет такого политического лидера в мировом масштабе» (https://www.youtube.com/watch?v=ftPF7SELGQw). Главу Чечни можно понять. Потому как, есть Путин - есть Кадыров, не будет Путина - не станет Кадырова. Речь фактически идет о выживании не только самого главы Чечни, но и его многочисленной семьи, ближайших родственников и окружения. Причем не только в политическом плане, но и чисто физическом. А раз такое дело, то все средства удержаться у власти хороши, включая откровенную и грубую лесть. По Кадырову»…. другого человека у нас нет, который мог бы защитить сегодня нашу страну», А вот товарищ Сталин, который был уверен, что «незаменимых людей у нас нет», думается, не согласился бы с мнением «товарища» Кадырова. и посчитал бы такую постановку вопроса «в корне неправильной».
13 октября 2024, 08:12
BERG...man Tbilisi
Победа Бетербиева - подарок всему чеченскому народу: Рамзан Кадыров 1612 октября 2024, 18:11
Ветер с Апшерона
О пользе COP29 111 октября 2024, 17:40
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
Нападение на Нальчик. Как начинался судебный процесс над боевиками 213 октября 2024, 13:02
Военнослужащий из Избербаша убит на Украине
13 октября 2024, 12:03
Волгоградцы выступили против застройки набережной
13 октября 2024, 11:19
Мэр Дербента высказался в поддержку Керимова
13 октября 2024, 10:27
Участнику СВО из Волгоградской области вынесен мягкий приговор за грабеж
А как же российская программа "школьный автобус", о которой так громко трубили едросы на всю страну? Помню в начале 2000 решили закрыть школу в одном селе, а детей возить в соседний город на школьном автобусе. Сколько там было обещаний, что будет школьные автобус, что беспокоится не стоит. Чем все закончилось? Тем что автобус стал ломаться, а потом его отменили и дети стали ездить на рейсовом автобусе. А потом просто в городе учредили интернат для детей из этого села и дети стали ездить на будние дни и жить в интернате, а дом быть только в субботу и воскресенье. В конце концов село умерло. Все кто имел детей просто уехали из села в город, потому что власти радеют за семью, а сами эту семью разрушают. Как ребенок может сохранить связь с семьей, если он живет вне семьи 5 дней в неделю.