О праве граждан судить власть. одна тема и 2 сообщения
окт. 20, 2010 02:40
Тамерлан
|
Ещё не вечер! |
окт. 27, 2010 21:57
Тамерлан
|
26.10.2010. Челябинск. По адресам органов государственной власти РФ было отправлено письмо, содержащее информацию о низложении основ конституционного строя России работниками прокуратуры с ведома Гаранта Конституции. http://avn.armiavn.com/projects/zapret/erm_let2.html |
нояб. 03, 2010 23:17
a.kudzoy
|
Тамерлан, спасибо за поднятую тему. На праздниках почитю, выскажу своё мнение |
нояб. 26, 2010 13:40
Niks
|
Спорно многое в позиции Мухина, но со Многим можно согласиться.. |
нояб. 26, 2010 23:13
Тамерлан
|
Согласиться - это хорошо. А лучше принять участие в подготовке референдума по принятию закона о суде народа. Тем более, что с нуля начинать не потребуется - работа по стране уже идёт полным ходом. Вот это по-взрослому! Газета "Своими именами" теперь и в киосках Владикавказа. |
дек. 16, 2010 01:00
Тамерлан
|
"Нет - политической импотенции!" http://avn.armiavn.com/propaganda/articles1-034.html |
дек. 17, 2010 10:39
Игорь Сажин
|
Да, политической потенции! Все это разговор о доверии населения к власти. Политическая потенция населения возникает только тогда, когда население верит власти. А если население не верит власти, то либо отказывает подчиняться власти, либо начинает строить паралельные властные стуктуры. Строительство новых судов - это нормальное явление. А на Кавказе это еще более актуально потому, что в большей части населенных пунктов такие суды есть. Суды старейшин, суды шариата, суды тейпа. |
дек. 17, 2010 13:42
Тамерлан
|
Не путайте власть и органы власти. От этого все недоразумения. Власть - это народ (ст. 3 Конституции РФ). А органы власти - это только органы и не более того. Такое понимание адекватно и не попахивает раболепием перед органами. Какое отношение вера органам имеет к политической потенции? Вы, как власть, либо ставите органам задачу, проверяете исполнение и привлекаете к ответственности - вот и потенция, либо отдаёте судьбу своей страны на откуп вере (неверию) этим органам - и здесь уже потенция исключена. Отказываться подчиняться органам - нелепица. Не лучше ли "верить" им (как Вы сказали) 4 года, а потом про-"верить" и заставить нести ответственность (я уже повторяюсь)? Строить параллельные властные структуры - нелепица. Не лучше ли заставить нести ответственность уже построенные властью (читай - народом) властные структуры? А то денежки на их содержание власть (читай - народ) уже потратила, а теперь с какой-то радости она должна отпустить их с миром и "строить параллельные". Я что-то не припоминаю, чтобы суды старейшин и т. д. занимались вопросами ответственности органов верховной власти страны. |
дек. 17, 2010 14:00
Игорь Сажин
|
Народ как власть - это высокоответственный народ, который не просто отдает ежедневные приказание своей служанке, но и очень серьезно следит за действиями служанки поощряя ее или наказывая. Только где вы видели такой народ. Это редкость. И даже в очень продвинутых странах постановкой задач перед органами власти и контролем занимаются очень небольшие группы населения, остальное население не поднимается высоко в своей ответственности и даже более того боится своей ответственности, считает себя не далекими людьми, а власть сокрализирует. А что касается судов преследующих власть, то во многих странах есть административные суды именно занятых разбором конфликтов населения и власти. Но в России такого института так и не создали. Так что у нас даже официального института преследования власти не создано. А все что есть занимается разборками внури власти. А населения вынуждено довольствоваться работой обычных судов, где один и тот же судья разбирает споры соседей за полисадник и споры граждан с властью. |
дек. 17, 2010 20:47
Тамерлан
|
"отдает ежедневные приказание" - это задача грандиозная по своей бессмысленности, и я соглашусь, что заниматься подобным могут ну очень небольшие группы населения. Речь не о судах преследующих власть. Речь о принятии на референдуме закона о суде всего народа нашей страны над Президентом и депутатами Федерального собрания. Такой суд должен проходить в виде голосования и совмещаться по времени с выборами названых лиц. Вот там этим займутся очень большие группы населения. Задача - подготовка и проведение референдума по принятию такого закона. Законопроект прозрачен по смыслу и особых возражений не вызывает, как показали опросы. Надо принимать! |