Черкесский вопрос: перспективы после Зимних Олимпийских игр в Сочи. одна тема и 2 сообщения
февр. 20, 2014 00:33
Наима Нефляшева
|
Круглый стол начнется 20 февраля в 21.00. |
февр. 20, 2014 20:59
Наима Нефляшева
|
Уважаемые коллеги м Кавказского Узла! Мы начинаем работу нашего круглого стола «Черкесский вопрос: перспективы после Зимних Олимпийских Игр в Сочи». Через несколько дней мы будем наблюдать церемонию закрытия Олимпийских игр, сама идеологическая подготовка к которым сопровождалась актуализацией «черкесской темы». Сначала черкесские активисты, а затем эксперты и федеральные политики за все время начиная с 2007 года, когда Сочи стал городом, принимающимся олимпийские игры, сформировали пространство текстов и действий, в которых черкесская тема стала динамично развиваться. Об особом месте Сочи в исторической памяти черкесов, особенно в 2014 году повторяться не буду, поскольку, уверена, для читателей «в теме» это давно не новость. В течение 2007-2014 гг. постоянно менялись внутри- и внешнеполитические контексты, в которых развивался Северный Кавказ и, следовательно, черкесы как неотъемлемая часть этого культурного мира — федеральный центр пытался найти единственную приемлемую линию в управлении регионом, в которой часто метался между усилением силовой составляющей и попытками применения политики «мягкой силы»; предложить новую повестку дня, где экономическое развитие региона за счет туристических мегапроектов должно было бы снять социальное напряжение и сдержать исламскую радикализацию; по всему региону произошла смена руководящих элит. Во внешнеполитическом контексте самыми существенными явлениями, влияющими на черкесскую тему, стали активность Грузии на Северном Кавказе в период Саакашвили и кризис, вылившийся в гражданскую войну в Сирии. "Фактор Грузии" проявлялся как в создании государственных концепций, специально нацеленных на взаимодействие с народами Северного Кавказа, так и в учреждении особых государственных комиссий и структур, работающих над северокавказской проблематикой. В этом ряду нахолится и знаменитое резонансное признание Грузией геноцида черкесов в период Кавказской войны в 2011 г. Другим важным событием стала война в Сирии, стране, стратегическое партнерство с которой и поддержка Башара Асада является важной составляющей внешнеполитического курса России на Большом Ближнем Востоке. Судьба заметной черкесской диаспоры в этой стране — 200 тыс. человек — не могла не волновать черкесов на исторической родине и ее обсуждение неизбежно вошло в контекст государственный реакций и дискуссий по сирийской теме. Наконец, не могу не упомянуть о церемонии открытия Олимпийских Игр, в которой авторы сценария рассказу об истории Места игр предпочли фигуру умолчания и отсылку к мифу об аргонавтах, прибывающих, что идет вразрез с греческим первоисточником, к необитаемым землям. На обсуждение нашего круглого стола выносятся три темы (разумеется, это только контур обсуждения и мы будем реагировать на те вопросы, которые будут подняты в ходе дискуссии): - Что все-таки такое «черкесский вопрос» и какова его природа — одинаково ли его наполнение для власти, черкесских активистов и экспертного сообщества? Как в нем соотносятся политическое и историческое измерения? Черкесский вопрос — это несколько вопросов или все-таки один? - Как менялись подходы в 1990-е гг, когда впервые были созданы международные черкесские организации и официально были продекларированы задачи и цели черкесского национального движения, и в 2010-х гг, какие акценты актуализировались и почему? - Как будет развиваться черкесская тема после Олимпийских Игр? Уйдет ли она из медиапространства в сферу дискуссий для «узкого круга» ? Как изменится и изменится ли повестка дня черкесских активистов? Кто такие черкесские лидеры 2010-х и какова рольсоциальных сетей в развитии черкесского активизма ? Повлияют ли реформы Эрдогана на возможности турецких черкесов в плане создания новых центров силы черкесского активизма? Наконец, мы вместе попытаемся сформулировать «черкесский ответ». Разрешите представить наших участников: Аслан Бешто — председатель РОД «Кабардинский конгресс», Нальчик Иван Сухов - журналист, "Голос России",Москва Николай Силаев — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра проблем Кавказа и региональной безопасности МГИМО, руководитель некоммерческого партнерства «Кавказское сотрудничество», Москва Андзор Кабард — активист, Москва Антон Кривенюк — журналист, Москва -Сухум Азамат Берзег — активист, адвокат, Тверь Владимир Новиков — политолог, Москва Тамерлан Урусов — активист, блогер, публицист, Москва Николай Кучеров — журналист, Краснодарский край Челар Кат — инженер, Нальчик Мурат Гукемухов — журналист Денис Соколов — политолог, Москва Регламент работы. Три круга обсуждения. Каждый участник высказывается по первому блоку вопросов. Потом вопросы и дополнения. И переходим ко второму блоку. Первое слово предоставляю Аслану Бешто. Подготовиться Ивану Сухову. Прошу Вас, Аслан |
февр. 20, 2014 21:02
radiowerewolf
|
добрый вечер. скажите пожалуйста, как так получается, что одни черкесы в стамбулах и нью-йорках протестуют против олимпиады в сочи с красно-черными знаменами и нередко с откровенно русофобскими лозунгами, а часть руководства диаспоры принимает приглашение козака и хлопает в ладоши на "земле геноцида"? как так получается, что на кавказе одних черкесских деятелей винтят по надуманным поводам, а другие в сочинском доме адыга стелятся перед путиным, который отмахивается от "черкесского вопроса" типичными формальными фразами? если черкесы и в дни олимпиады показали, что единением и не пахнет, то стоит ли его ждать после? думаю, объединяющим фактором должно стать нечто отличное от темы "геноцида". |
февр. 20, 2014 21:05
Владимир Новиков
|
Добрый вечер! Что тут можно сказать? Я думаю, что тем для черкесского движения после Олимпиады будет несколько. Во-первых, это вопросы земельных споров в КБР. Во-вторых, это вопрос о репатриации (особенно с учетом фактора сирийской войны). В-третьих, это вопрос о формировании некоего общечеркесского интегратора интересов |
февр. 20, 2014 21:10
Аслан Бешто
|
Добрый вечер. Благодарю за предоставленную возможность и вступая в разговор, хочу пояснить-что же такое Черкесский вопрос? Он ничем не отличается от вопросов других народов и формулируется в сжатом виде таким образом-Сохранение и развитие черкесского народа на своей исторической родине, в месте зарождения и развития самого этноса. Остальные же конфликтные моменты в плане решения черкесского вопроса возникают потому, что очень много препятствий возникают на пути решения самого черкесского вопроса.
|
февр. 20, 2014 21:14
Nikolay Kucherov
|
Здравствуйте! По вопросам Наимы, лучше, думаю, начать с первого, т.е. что такое "Черкесский вопрос". На мой взгляд сегодня по большому счету все ключевые чаяния черкесов связаны со своей родиной и отношением с российскими властями. И признание геноцида, и репатриация, и "республика". Таким образом получается, что сегодня черкесский вопрос - это вопрос отношения российской власти к черкесам. |
февр. 20, 2014 21:14
Dadu
|
В-третьих, это вопрос о формировании некоего общечеркесского интегратора интересов
Хотелось бы более расширенно получить ответ,об общечеркесских интеграторах? |
февр. 20, 2014 21:15
Аслан Бешто
|
Непосредственно же самым горячим вопросом в деле решения черкесского вопроса являются вопросы воссоединения разделённого народа . После поражения в Русско-Кавказской войне черкесы оказались рассеяными в 54 странах мира. В России черкесы разделены между 5 субьектами федерации и только в одном из них составляют большинство. Кроме того-численно не более 10% черкесов проживает в России-на своей исторической родине |
февр. 20, 2014 21:16
Наима Нефляшева
|
Как бы наш коллега Николай Силаев ответил на этот вопрос? Какие есть нюансы в осмыслении темы в каждой республике? |
февр. 20, 2014 21:16
Николай Силаев
|
Добрый вечер! |