Что твориться в Дагестане? одна тема и 2 сообщения

Читаю ленты новостных каналов и прихожу в ужас. Что твориться в Дагестане. Это я не понял, они что ждали окончания выборов, что бы все это вдруг взорвалось, застреляло.

Оно понятно, что там стрельба была и до этого, но как-то вдруг затихло перед выборами Президента, а сегодня, как будто с цепи сорвались. Т.е. на время выборов все сделали благопристойные рожи, а потом всех опять разнесло.

цитата:

Игорь Сажин

Читаю ленты новостных каналов и прихожу в ужас. Что твориться в Дагестане. Это я не понял, они что ждали окончания выборов, что бы все это вдруг взорвалось, застреляло.

Оно понятно, что там стрельба была и до этого, но как-то вдруг затихло перед выборами Президента, а сегодня, как будто с цепи сорвались. Т.е. на время выборов все сделали благопристойные рожи, а потом всех опять разнесло.

Если говорить в целом, то вся суть в чаще терпения. Вот она и заполонилась в среде Дагестанского общества. Теперь будут наказания за политическое лицемерие, тогда были просто наблюдения и прошения. Вероятно экстремизм был занят тем, что поджидал от выборов свержения Путина, но не найдя оного продолжил свою работу.

Т.е. когда политические и правовые технологии не сработал опять включатся технологии радикальные и насильственные. Но ведь замена насильственных технологий может произойти на все фронте взаимоотношений верующих и не верующих во власть. Это же чревато гражданской войной, а гражданская война опасна тем, что она не разбирает кто прав, а кто не прав.

цитата:

Игорь Сажин

Т.е. когда политические и правовые технологии не сработал опять включатся технологии радикальные и насильственные.

Да.

цитата:

Игорь Сажин

Т.е. когда политические и правовые технологии не сработал опять включатся технологии радикальные и насильственные. Но ведь замена насильственных технологий может произойти на все фронте взаимоотношений верующих и не верующих во власть. Это же чревато гражданской войной, а гражданская война опасна тем, что она не разбирает кто прав, а кто не прав.

Есть политики высшего эшелона власти - граждане Северного Кавказа (не буду называть их имена), которые давно, с начала своего правления, по хитрому, по тихому занимались только тем, что вели тайную гражданскую войну с себе подобными своими земляками. Основная (незаметная) доля этой войны велась не через банальные вооружённые атаки, а посредством ухудшения экономики, сдачи основополагающих принципов и позиций северокавказцев, лишения хорошего образования, спаивания и одурманивания горцев, тратой нашего времени на сборы документов и возлагания надежд на получение доли с социально-экономических мероприятий. Через многое ещё. Теперь, спящая часть граждан проснулась, и увидела что она на грани финиша войны не в свою пользу. Я хочу сказать, что одна из сторон начала гражданскую войну лет 20-30 назад, а не вчера или сегодня. Сегодня воспрянули те, которым муза открыла глаза на вид своего врага, сотворившего для них эмбарго на всё. Гражданская война на Северном Кавказе, в том числе Дагестане началась давно и не прекращалась по сегодняшний день. Активность будет только нарастать, потому что дисбаланс зла и добра нарушен при равных их силах.

Ох, боюсь, вы заблуждаетесь. Дело в том, что ни один правитель не мыслит категориями уничтожения своего народа, или категориями раскола этноса. Это только в книжках и в дурных фильмах такие лидеры бывают. Лидеры тем и интересны, что они выполняют заказ общества, что их выносит наружу именно сигналы общества. Вопрос о том, какие сигналы подает общество. Если общество подает разные сигналы, как должен реагировать лидер. Гитлер, в свое время, пришел к власти в Германии, потому что народ этой страны искал такого лидера. Лидер пришел и чуть не угробил народ, из благих побуждений. У Гетлера не было желания уночтожить свой этнос.

цитата:

Игорь Сажин

Ох, боюсь, вы заблуждаетесь. Дело в том, что ни один правитель не мыслит категориями уничтожения своего народа, или категориями раскола этноса. Это только в книжках и в дурных фильмах такие лидеры бывают. Лидеры тем и интересны, что они выполняют заказ общества, что их выносит наружу именно сигналы общества. Вопрос о том, какие сигналы подает общество. Если общество подает разные сигналы, как должен реагировать лидер. Гитлер, в свое время, пришел к власти в Германии, потому что народ этой страны искал такого лидера. Лидер пришел и чуть не угробил народ, из благих побуждений. У Гетлера не было желания уночтожить свой этнос.

Твоя теория с "сигналами общества" мне нравится, и действительно, наше - северокавказское общество издавало самые разные сигналы, и на них, на все сигналы одновременно реагировали главы субъектов, меры предпринимались бездумно по всем сигналам. Это делалось наверно, чтобы раздобрить всех членов общества одновременно, но такого не бывает. Бывают члены группы общества, которые хотят порядка и те, которые предпочитают преступность и хаос. Я виню руководство в том, что оно не проявляло изборчивость при реагировании на те самые сигналы общества.

Есть хороший вариант, чтобы не было ошибок управления - это придерживаться одного небесного сигнала, игнорируя все остальные. Надеюсь ты понял, что речь идёт о Шариате, и по одному из школ ислама.

Где бы это научиться отличать правильные сигналы с небес и не правильные сигналы из пекла, бес ведь он тоже не дремлет и огромная масса людей считают что реализуют Божественное проведение, а по сути четко исполняют приказы шайтана.

в хорошем стаде взяли вора, слышал что наконец то накрыли варюгу и афериста Раджаба Алиомарова, лет 20 высасывал все что можно из сбербанка и из людей, посадил всех на лапу при взятии кредита, компенсациях, и любых бабок что ходили рядом с ним. за слова отвечаю

dubmaga

в хорошем стаде взяли вора, слышал что наконец то накрыли варюгу и афериста Раджаба Алиомарова, лет 20 высасывал все что можно из сбербанка и из людей, посадил всех на лапу при взятии кредита, компенсациях, и любых бабок что ходили рядом с ним. за слова отвечаю

Перепутал глас Божий с гласом шайтана.