Политическая география Южного Кавказа

Рассмотрев общий контекст отношений в рамках оспаривания основных медиатезисов, стоит рассмотреть и конкретные тенденции в регионе Южного Кавказа, которые будут иметь место по мере развития российско-китайских отношений.

Во-первых, Китай до сих пор самостоятельно не присутствует в регионе Южного Кавказа и, по всей видимости, не очень торопится, так что странам самим необходимо будет стремиться к расширению контактов с Китаем на двусторонней основе. Здесь Грузия оказалась впереди всех, а Армения - отстает также и от Азербайджана, уровень отношений за последние 5 лет только упал.

Во-вторых, российское влияние в регионе не взаимодополняется китайским и это является одной из причин его быстрого убывания. Но в будущем такой формат в принципе может появиться, учитывая развитие ШОС и БРИКС, которые, хоть и еще в зачаточном состоянии, но тем не менее, становятся более влиятельными с течением времени.

В-третьих, усиливается впечатление, что российское руководство продолжает интересоваться лишь большими тенденциями, игнорируя Южный Кавказ, так что повышение уровня российско-китайских отношений, возможно будет продолжать эту тенденцию, особенно если "разворот на восток" будет включать в себя расширение отношений и с другими странами юго-восточной Азии.

А из сказанного в данном параграфе вывод следующий - на данный момент никаких конкретных изменений в политическом ландшафте нет, но они могут появиться, так что следует отслеживать ситуацию.

Азербайджан уже три месяца держит в блокаде Арцах, а это, по сути, одна из разновидностей войны или, по меньшей мере, способ применения силы. Блокада не началась сама по себе – примерно за две-три недели до ее начала вокруг Арцаха началось накопление азербайджанских войск в атакующей конфигурации, что предполагает, что был подготовлен «план Б» - военный план. То есть, если бы арцахцы попытались разогнать псевдоактивистов, то вооруженные силы Азербайджана начали бы атаку, что показывает, что блокада является лишь острием проводимой всем государством политики. И политики, кстати, совершенно не новой – к примеру, во время конфликта конца 1980-ых гг., Азербайджан начал блокаду и Армении, и Нагорно-Карабахской области еще в 1988-9 гг., при СССР.

... Также, положение Армении как «тихой гавани» будет зависеть от того, сохранятся ли существующие сегодня условия – к примеру, боевые действия в Украине, санкции против России при отсутствии вторичных санкций против Армении, а также, какой будет конъюнктура в мировой экономике (ожидаемый мировой кризис пока так и не наступил – возможно, его удастся избежать). Эти благоприятные условия позволили Армении привлечь иностранный капитал добиться высоких темпов экономического роста. Нарушение же этих условий неизбежно ухудшит внешний фон для Армении. Еще одно обстоятельство – если в 2022 году экономический рост Армении дополнительно ускорялся за счет эффекта низкой базы после 2020-1 гг., то в 2023 году будет противоположная ситуация, так как 2022 год создал «высокую базу», и добиться роста поверх нее будет очень трудно, особенно, в третьем и четвертом кварталах. Поэтому можно считать, что экономический рост в 7%, ожидаемый правительством маловероятен, хотя и не исключен. Но добиться его будет возможно только при наилучшем стечении обстоятельств.

Продолжаем размышления на тему проргесса в сфере искусственного интеллекта

Как мы видим, главным виновным назван, естественно, Азербайджан, хотя процент довольно низкий, учитывая столь очевидную ситуацию. И это вызвано не тем, что в Армении вдруг распространились проазербайджанские настроения, а скорее тем, что враждебные действия Азербайджана приняты как должные и не считаются неожиданными, а вот действия других акторов воспринимаются как содействующие или как минимум не препятствующие азербайджанской блокаде. В частности, очень высокие оценки ответственности властей России и самой Армении за происходящее. Это имеет простое объяснение: согласно провластной пропаганде, виновата Россия (а также миротворцы), и здесь фактор Азербайджана отходит на второй план, а согласно оппозиционной пропаганде, виновата власть, и здесь также фактор Азербайджана отходит на второй план. К сожалению, в данном случае оба правы, и избежать ответственности властей России или Армении нельзя – ни те, ни другие ничего не делают, чтобы коридор открылся, а это является их зоной ответственности, хотя для каждой стороны – по-своему. Вопрос относительно ответственности государств в вопросе деблокады Арцаха – тоже актуальный и пересекается с вышеприведенным.

 

Но с ИИ есть очевидная, понятная всем незашоренным людям проблема - создание искусственного интеллекта действительно рано или поздно приведет к формированию отдельной формы интеллекта, отличной от людей. А ведь интеллект - это единственное, что отличает человека от других животных. Почти все эмоции и чувства есть и у других животных. А если человек создаст другой интеллект, который выше? Есть мнение, что искусственный интеллект гораздо слабее человеческого мозга. Но там гораздо выше скорость передачи сигналов, а значит реакции. То есть пока человек решит одну сложную задачу, система справится с кучей простых. Кроме того несопоставимо выше скорость обучения. А значит, искусственный интеллект в любом случае будет идти в сторону повышения своего уровня, тогда как реальный может и деградировать. Поэтому, за этой темой надо будет еще продолжать следить. Тем более, что мы знаем, как искусственный интеллект быстро прогрессировал в прошлом на примере игры го или шахмат. Но впервые мы имеем дело с ИИ, который не заточен под решение отдельной и конкретной задачи, а решает широкий спектр задач, пусть пока и не очень специализированно и эффективно.

именно в интервью ВВС политик Рубен Варданян был явлен народу, причем неудивительно, что смотрели его в основном именно в Армении. Но в любом случае это помогло привлечь внимание к проблемам Арцаха. Что касается возможного политического будущего Рубена Варданяна, то здесь вопросов на порядок больше, чем ответов. Вопрос не только в том, как он справится с ситуацией в Арцахе. Вопрос скорее в том, а возможно ли это в принципе? Характерно, что и в этом интервью в основном приходилось отбиваться от темы политики Армении в отношении Арцаха, поскольку с Азербайджаном-то все давно ясно. А будущее политика Варданяна будет связано с будущим Арцаха, он сам себя связал с Арцахом, причем на самом деле не вчера. Ставки очень высоки. Риски тоже. Как и возможный выигрыш.

За предстоящие 27 лет суммарное сокращение численности населения Армении составит около 300 тысяч человек, что, с одной стороны, не так драматично, особенно учитывая, что в Армении немало людей, которые «считают», что в стране 2.5 млн, 2 и менее людей, но если смотреть на детали, то конечно многие из ожидаемых процессов будут иметь негативные последствия как в демографическом плане, так и в экономическом, ну и, естественно, политическом.

Как мы видим, в последние месяцы восприятие России в Армении резко ухудшилось, что вызвано отсутствием должной реакции на вооруженные нападения Азербайджана на Армению и Арцах, а также сложившимся информационным фоном и дефицитом коммуникации, отсутствием успехов России на поле боя в последние полгода, и уже достаточно серьезное кровопролитие, и разрушения, последовавшие за началом военной операции РФ против Украины.

Это восприятие повлияло и на отношение жителей Армении к контактам с Россией, и на отношение к России в целом, и к ее политике на территории Украины. В то же время, влияние на отношение к россиянам, прибывшим в Армению, минимально, хотя тоже присутствует. Это отношение по сей день сугубо положительное, возможно, одно из самых положительных в отношении российских иммигрантов в мире, поэтому в Армению прибыло достаточно большое их число, а судя по российской миграционной статистике – среди всех стран именно с Арменией в этом году был наиболее отрицательный миграционный баланс.

Вместе с тем, армяно-российские отношения находятся на распутье, чему много причин: как незавидное положение Армении в сфере безопасности и отношение России, неформально снявшей с себя все обязательства по его обеспечению, так и общий информационный фон, присутствующий и в мировом информационном пространстве, и уже все чаще – в армянском. Антироссийские настроения все еще не имеют массового распространения, но имеют тенденцию к росту, что уже в среднесрочной перспективе приведет к качественному изменению отношений между странами в худшую сторону, что следует учитывать любым “policy maker”-ам.

Примерно 10 дней назад многие люди в Армении получили сообщения о том, что «Apple считает, что айфоны, связанные с их аккаунтами в Apple ID могут быть скомпрометированы атаками, связанными с государством. Эти атаки нацелены на юзеров персонально и организованы из-за их рода деятельности. Такие атаки могут удаленно получать все частные данные, включать камеру и микрофон, перехватывать звонки и т.д».

*** Уже 9 день как Азербайджан перекрыл единственную дорогу, связывающую Арцах с Арменией, что приводит к растущим гуманитарным последствиям. Выбран хитрый повод, якобы Азербайджан обеспокоен экол...

Как оказалось, в турецком политическом дискурсе еще до 2020 года не особо скрывалось, что руками Азербайджана против Армении действует Турция, просто Турции не с руки действовать агрессивно от первого лица против страны, которая в 30 раз меньше ее и в отношении которой она уже организовала геноцид 100 лет назад.

Как бы там ни было, в ходе нападений 2021 и 2022 годов, Азербайджан военным путем занял примерно 220 кв. км. территории Армении в советских границах, а не 100, как на этом настаивают власти. Эти территории сразу осваиваются с военной точки зрения: строятся новые дороги к ним, строятся бетонные укрепления, роются блиндажи и так далее. Таким образом, новозахваченные территории Азербайджан также пытается подготовить как плацдарм к новым нападениям, а большая часть этих территорий представляет собой господствующие высоты, источники вод, леса, горнорудные объекты и дорожные коммуникации, что раскрывает спектр намерений и интересов Азербайджана.

Возвращаясь к массовости протестов - конечно же, они создают определенную картинку, которую можно воспринимать как доказательство делегитимации власти. Но это лишь в определенных рамках интерпретации. Можно ли считать нелегитимным французский политический режим на основании того, что там протестаня активность, в том числе с кровавыми стычками, не прекращается уже несколько лет, а рейтинг президента остается стабильно низким, хотя он и выигрывает выборы у кандидата, которого многие считают спойлером? Как насчет Великобритании, где рейтинг действующего премьера колеблется в пределах 9-16%, а назначают ее в рамках совершенно непопулярной партии, удерживающей власть? А что насчет США, систему которых все чаще характеризуют то ли как медиакратию, то ли как систему, где 1 доллар=1 голос, при тотальном недоверии ко всем ветвям власти и общественном расколе, этими ветвями порожденном? А что насчет России, где все выборы и референдумы с 2003 года были сфальсифицированы - и чем дальше, тем больше степень фальсификации? Китай с его кажущейся незыблемой системой вдруг резко ее меняет в пользу действующего лидера, но очевидно буксует по целому спектру вопросов. Как насчет Германии, разве там все хорошо? (речь именно о системе, а не о текущем лидере). А Казахстан, уже было списанный всеми в начале года, порядком стабилизировался к настоящему моменту. И не факт, что надолго. В общем, не все так однозначно; у всех есть скелеты в шкафу и проблемы каждой из систем надо рассматривать целостно, а не абсолютизировать, как часто происходит, если мыслить клише или воспроизводить пропаганду или медиа-хайп. В Иране очевидно есть проблемы и эти проблемы очень серьезные. Но Иран в этом вопросе сегодня скорее относится к правилу, чем к исключению.

... чаще всего протесты происходят на основе экономической подоплеки, но порой бывает и чистая политика. Впрочем, и в экономических протестах «читается» политический фон; к примеру, мизерные цены на энергоресурсы могут быть повышены, но остаются ниже, чем в других странах, и это вызывает резкий протест. Понятно, что такой рост в любом случае должен вызывать недовольство людей, особенно, тех, кто находится на грани бедности или даже за ней, но острота протестов показывает степень ярости протестующих, для чего обычно недостаточно конкретных поводов. В целом протесты демонстрируют накопленный уровень противоречий в обществе, чему есть и политические, и экономические, и демографические причины. Приведем хронологию основных протестов за последние годы.

Определенные риски существуют и в Армении, и самым главным является то, смогут ли счетчики обойти все население, поскольку какой-то пропагандистской кампании, направленной на участие в переписи населения не проводится и многие люди о ней не знают, что повышает вероятность отказа от участия и снижения качества итоговых данных. Конечно, после переписи будут проводиться дополнительные мероприятия по коррекции, и все эти мероприятия после переписи 2011 года сильно помогли мне в определении точной численности наличного населения, на чем я и основывал все свои дальнейшие расчеты, но в данной ситуации это будет сделать сложнее: во-первых, ряд территорий страны были затронуты боевыми действиями, а часть их (до 200-230 км2) были оккупированы Азербайджаном в мае 2021-сентябре 2022 г., часть населения стали внутренними переселенцами, в стране до сих пор живет немалое число беженцев из Арцаха с неясным статусом, а также добавилось несколько десятков тысяч (пожалуй, около 40, учитывая новую волну иммиграции) мигрантов из России, причем и это число постоянно меняется. Если Армстат справится со всеми указанными объективными и субъективными трудностями, это конечно можно не только «засчитывать в актив», но и считать важнейшим критерием того, что статистический комитет Армении состоялся как мощная структура по сбору и анализу данных о жизни государства, но к этому разговору целесообразно будет вернуться через год-два, когда уже будет понятно, как прошла перепись, и насколько качественными оказались результаты. Их публикацию обещают через год. Возможно, что первоначальные, базовые результаты, будут доступны раньше, поскольку перепись проводится электронными средствами, посредством планшетов и электронных баз данных, а это позволит анализировать данные на порядок быстрее.

Россия теперь уступает регион не только Турции, как в 2020 году, но и Европейскому Союзу с американцами (почему-то только это кажется российскому руководству чувствительным, как будто это не Эрдоган активно поощряет сепаратизм и национализм на всей тюркской периферии России как внутри РФ, так и в Центральной Азии). Можно бесконечно ссылаться на то что Армения "проиграла и должна принять новые реалии", т.е. продолжать уступать, и что "Россия занята в Украине", и что "армянское руководство повело себя неожиданно", но все это неадекватно. Ни поведение армянского руководства нельзя считать неожиданным, также невозможно считать обоснованными амбиции РФ на лидерство в регионе при неспособности одновременно реагировать в двух приграничных к ней регионах. И это не говоря уже о том, что никакой мир за счет одной лишь армянской стороны достигнут быть не может. Потакание азербайджанскому агрессору, его умиротворение в логике мюнхенского сговора, лишь создает почву для новой войны. Никаких инструментов кроме выкручивания рук по принуждению Армении к еще новым уступкам после всего, что произошло, у РФ нет - напротив, у РФ есть обязательства уже и по отношению к Армении, и по отношению к Арцаху, и мир возможен только при подавлении азербайджанской агрессивности. Ни один адекватный руководитель Армении не допустит каких бы то ни было новых уступок в территориальном вопросе и даже в вопросе признания азербайджанской агрессии и ее результатов под видом делимитации границы.

«СВО» потерпела полный крах. При этом, если согласно английскому военному теоретику Лидделу Гарту, целью войны является «мир лучше довоенного», то на такое могут рассчитывать сегодня только американцы. Европа пострадает от войны, Россия – тоже. Ее международному образу нанесен серьезнейший ущерб, а стабильного мира не предвидится. При этом, хорошего выхода из этой ситуации тоже нет, как бы кто ни хотел «отмотать» назад, к 23 февраля.

На этом фоне также произошел полный дипломатический провал. Имевшая хорошую переговорную позицию в январе, Россия не смогла ее развить информационно и дипломатически, и прибегла к крайним, военным средствам. И на фоне СВО, постепенно заняла слабую позицию, следствием чего стала остановка Запорожской АЭС, переговоры в формате, предпочтительном для Киева, а также заверение в том, что на всех переговорах Россию «обманывают». Впрочем, переговоры на уровне Мединского изначально были провальными – и не по вине Мединского.

В свою очередь, отрицательные результаты резко повышают риски для всех партнеров, союзников и сателлитов России. Приднестровье оказалось в стратегическом тупике, Армения подвергается постоянным нападениям со стороны Азербайджана, а отношения с Казахстаном, также, как и вся система постсоветских альянсов, подвергаются испытаниям.

На сегодня у России есть несколько причин, по которым применение силовых инструментов для защиты Армении считается нежелательным. Во-первых, в силу ухудшающегося соотношения сил с Турцией, а также в силу почти полной занятости российской армии на Украине, реальных возможностей проекции силы не так уж много. Во-вторых, у России есть широкая повестка отношений с Турцией, включающей в себя вопросы по всему расширенному региону, где присутствуют интересы обоих стран, а это как Ближний Восток и Северная Африка, так и Кавказ и Центральная Азия, и даже Украина. И военный конфликт только в Армении и Арцахе достаточен для того, чтобы испортить отношения на всех досках, а особенно в Сирии, где российская группировка снабжается исключительно благодаря непротивлению Турции.

В этих условиях цена применения силы быстро возрастает. Чудес не бывает, и взамен Армения может отплатить либо повышением лояльности, либо снижением нагрузки (распределением ее на других партнеров и повышением собственного потенциала). Рассмотрение вопроса безопасности страны в рамках бинарной оппозиции России и США по меньшей мере непрофессионально, а во многом мотивировано запросами, противоречащими интересам Армении.

И это не говоря о том, что предложение со стороны Запада на столе отсутствует, а активные действия в этом направлении не приведут к исчерпанию конфликта с Турцией и Азербайджаном, но создадут конфликт с Ираном и Россией, при том, что другие члены ОДКБ открыто поддержат Азербайджан. Армения останется одна безо всяких альтернативных гарантий, которые будут очень дорого стоить и для Запада, и предоставлены не будут.

Соответственно, необходимо думать о повышении потенциала собственной безопасности и расширении географии ее обеспечения, но не в виде ограничения одних опций в пользу других, а в виде взаимодополнения и добавления новых возможностей к уже существующей конструкции.

При этом надо понимать, что инструменты ОДКБ задействовать крайне сложно, если вообще возможно, так что на данный момент эта организация является лишь номинально существующей. Но выход из нее будет стоить гораздо дороже членства, которое, объективно говоря, не стоит ничего, и приносит минимум пользы. Также не стоит забывать, что нынешние власти Армении сами внесли в это максимально возможный вклад, арестовав генсека ОДКБ Хачатурова в 2018 году и дискредитировав организацию.

Вице-спикер парламента Армении Акоп Аршакян заявил, что Азербайджан готовится к новому нападению, в том числе со стороны Нахичевана. Действительно, хотя Эрдоган и заявил о завершении азербайджанской операции против Армении, Израиль продолжает снабжать Азербайджан военными грузами прямо сейчас, а это означает, что Азербайджан готовит новое нападение против Армении и/или Арцаха. Об этом косвенно свидетельствуют также те позиции, на которые вышел Азербайджан на территории Армении.