Защитник раскритиковал выводы суда о дискредитации армии калмыцкой пенсионеркой
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Суд признал жительницу поселка Яшкуль Веру Кичикову виновной в дискредитации вооруженных сил России и оштрафовал ее, хотя пенсионерка в своих комментариях не упоминала российскую армию, заявил ее представитель Валерий Бадмаев. Он также указал на грубые процессуальные нарушения в деле, которое повторно направили в суд и рассмотрели без ведома самой Кичиковой.
Как писал "Кавказский узел", горсуд Элисты 29 октября вернул полицейским дело местной жительницы Веры Кичиковой о дискредитации армии из-за процессуальных нарушений. Протокол на Кичикову был составлен из-за комментария в соцсети "ВКонтакте", в нем женщина раскритиковала военного за участие в боевых действиях.
Ответственность за дискредитацию вооруженных сил России была введена 4 марта 2022 года. После этого жители СКФО и ЮФО стали привлекаться по статье 20.3.3 КоАП РФ "Дискредитация вооруженных сил России". Максимальное наказание по ней предусматривает для граждан штраф в 50 тысяч рублей, однако повторное нарушение в течение года грозит уголовным преследованием.
Городской суд Элисты оштрафовал жительницу поселка Яшкуль Веру Кичикову на 15 тысяч по статье о дискредитации российской армии за комментарий в соцсети "ВКонтакте". Полный текст постановления суда 13 декабря получил на руки журналист и активист Валерий Бадмаев, представлявший интересы пенсионерки в суде.
Согласно постановлению, Кичикова признана виновной в дискредитации российских вооруженных сил в связи с тем, что в конце августа она оставила несколько комментариев под записью сообщества "ВКонтакте" "Подслушано Калмыкия". Там был размещен пост о попавшем в плен жителе Калмыкии; авторы публикации искали его родственников или знакомых.
В комментариях Кичикова написала, в частности, о том, что мужчина "хотел заработать деньги", отправившись"с оружием в чужую страну". Судья Гузель Оляхинова признала вину пенсионерки доказанной на основании административного протокола полиции, рапорта сотрудника Центра "Э", взаимодействовавшего с администрацией "ВКонтакте", акта осмотра страницы во "ВКонтакте" и скриншотов, а также "справки об исследовании №358/30 от 05.09.2023", согласно которой Кичикова допустила в соцсети "высказывания, характеризующие действия представителей группы лиц "российские военные", объединенных по признаку принадлежности к мобилизованным, осуществляемые на территории "чужой страны", как преступные, захватнические", следует из документа.
"Обоснование обозначенной негативной оценки выражено в намерении представителей вышеназванной группы лиц "заработать деньги". Для выражения негативной оценки в тексте используются лексические средства русского языка", - пересказывает судья в постановлении от 29 ноября эту справку.
Хотя минимальная сумма штрафа по статье о дискредитации армии составляет 30 тысяч рублей, судья назначила Кичиковой штраф в размере 15 тысяч с учетом ее статуса и семейного положения: женщина живет на пенсию, при этом у нее на иждивении двое детей-студентов.
Штраф Кичиковой назначен неправомерно, постановление суда следует обжаловать, заявил корреспонденту "Кавказского узла" Бадмаев.
"Когда ее пригласили в центр "Э" в первый раз, мы ходили вдвоем, я был ее представителем. Сотрудник составил протокол, но Вера отказалась от дачи объяснений на основании статьи 51 Конституции РФ и протокол не взяла, попросила прислать на почту. Мы ушли, он оформил это все и отправил в Элистинский городской суд, но мы ничего не получали. А потом я узнал из интернета, что суд это дело вернул назад в полицию, на каком основании - нам тогда не было известно. Прошел месяц, и вдруг мы получаем повестку в суд", - рассказал Валерий Бадмаев.
Уже в суде он поднял вопрос о том, что изначально протокол был возвращен обратно в МВД. "Тогда мы узнали, что причина возврата протокола первым судьей была в том, что протокол был оформлен неправильно. Но это значит, что сотрудники должны были заново составлять протокол, чтобы повторно отправить дело в суд, и это не могло произойти без присутствия Кичиковой. Тем не менее, это произошло. Ее никто в МВД второй раз не приглашал, но дело начали рассматривать в суде. Как пишет судья в своем постановлении, протокол был исправлен. Я считаю, что это (исправление протокола) не могло произойти без участия Кичиковой и что это серьезное процессуальное нарушение", - пояснил активист.
Бадмаев отметил, что ни в публикации, ни в комментарии Кичиковой под ней не упоминаются ни российские вооруженные силы, ни Украина как место действия.
"Скинули коллеги, может, кто знает этого пацана. В плен попал" - это пост. И несколько комментариев: "Поехал убивать в чужую страну мирных людей", "Хотел заработать деньги" и так далее. Ничего про российскую армию. Много где воюют, в той же Африке, (...) и россияне тоже, это даже не скрывается - и нет указаний, что в комментариях Кичиковой говорится именно о вооруженных силах РФ. Как эти фразы доказывают, что это дискредитация российской армии? Никак, это только мнение следователя и мнение судьи", - заявил Бадмаев.
Экспертиза высказываний не проводилась, отметил общественный деятель. "Там указана какая-то справка, но в суде мы ее не исследовали. Кто автор этой справки, где он работает, какая у него должность, - ничего этого в постановлении не указывается, это тоже странно. Просто некая справка, не экспертное заключение, некие выводы в этой справке, ничем не обоснованные. Такой документ не может быть доказательством", - подчеркнул Валерий Бадмаев.
По его словам, на заседании никого, кроме судьи, не было, протокол заседания и его аудиозапись не велись. "Это не нарушение, по административным делам разрешается сейчас. Но теперь если мы пойдем в апелляцию, наше слово будет против слова судьи. Хотя есть возврат протокола предыдущим судьей, это факт, а там было допущено серьезное процессуальное нарушение", - отметил защитник Кичиковой.
Постановление можно обжаловать в течение 10 дней со дня изготовления, то есть с 12 декабря. Бадмаев отметил, что решение о подаче апелляции примет совместно с Кичиковой.
Сама Вера Кичикова заявила корреспонденту "Кавказского узла", что вину не признает. "Это просто переписка была в комментариях, одна (пользовательница) там оскорбляла калмыков, называла предателями. Я разволновалась, ответила ей", - пояснила пенсионерка.
По словам женщины, сумма штрафа - 15 тысяч рублей - велика для ее бюджета. "У меня пенсия всего 15 тысяч, плюс расходы на коммуналку очень большие и двое детей-студентов, сын учится на коммерческом. Мне пенсии-то не хватает, а они мне еще штраф дали", - посетовала она.
"Кавказский узел" писал, что 13 ноября суд признал главреда "Современной Калмыкии" Валерия Бадмаева виновным в дискредитации армии и приговорил его к штрафу в 150 тысяч рублей, а также на два года запретил публиковать материалы в интернете и выпускать газету. Бадмаев счел обвинение недоказанным.
Читайте "Кавказский узел" в Telegram без установки VPN и используйте браузер CENO для обхода блокировок. Также призываем читателей установить наше мобильное приложение для Android и IOS. Если позднее приложение будет исключено из PlayMarket или App Store, или доступ к "Кавказскому узлу" будет ограничен – вы все равно сможете пользоваться уже установленным приложением. Через VPN можно продолжать читать "Кавказский узел" на сайте, как обычно, и в Twitter. Можно смотреть видео "Кавказского узла" на YouTube и оставаться на связи в соцсетях "ВКонтакте" и "Одноклассники". Пользователи WhatsApp* могут присылать сообщения на номер +49 157 72317856, пользователи Telegram – на тот же номер или писать @Caucasian_Knot.
* деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.
источник: корреспондент "Кавказского узла"
-
08 ноября 2024, 17:55
-
08 ноября 2024, 16:24
-
08 ноября 2024, 15:38
-
08 ноября 2024, 13:54
-
08 ноября 2024, 12:54
-
08 ноября 2024, 11:48
Задержан подозреваемый в покушении на врача Динислама Айдинова в Карачаевске