Активисты поспорили о связи приговора Себекину с защитой Волго-Ахтубинской поймы

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Экоактивист Роман Себекин, который занимал активную позицию в вопросе строительства дороги в Волго-Ахтубинской пойме, получил два года колонии по делу о мошенничестве. Часть опрошенных "Кавказским узлом" активистов связывает приговор Себекину с его деятельностью по защите Волго-Ахтубинской поймы.

Как писал "Кавказский узел", 28 сентября 2021 года Роман Себекин сообщил на своей странице в Instagram о попытке выселения семьи с детьми из дома на территории, о которой ведется судебное разбирательство. Он связал это со своей активностью по защите Волго-Ахтубинской поймы. Также в Центральном районном суде Волгограда рассматривалось еще одно дело в отношении Себекина по обвинению в мошенничестве. Следователи считают, что предприниматель Себекин 26 декабря 2011 года подал заявку на участие в конкурсе "Социальный предприниматель – 2012" и стал победителем с проектом "Южный федеральный перерабатывающий центр "Экологически чистая утилизация"". Он получил беспроцентный целевой займа, однако деньгами распорядился ими по своему усмотрению и впоследствии не возвратил их, считают следователи. Вину Себекин не признает. В октябре ситуация Себекина обсуждалась на встрече у регионального. уполномоченного по правам предпринимателей Себекин сообщил, что инициирует мировое соглашение с администрацией города, чтобы сохранить землю и жилье, в котором проживает его семья.

Пресненский райсуд Москвы 17 февраля огласил приговор волгоградскому активисту Роману Себекину, занимавшемуся бизнесом по переработке пластика, по части 4 статьи 159 УК РФ "Мошенничество в особо крупном размере". Решением суда Себекин осужден на два года колонии.

Жена Романа Себекина и его юристы рассказали о подробностях дела в отношении экоактивиста

Кристина Себекина, жена Романа Себекина, сообщила корреспонденту "Кавказского узла", что 28 февраля будет подана апелляция на приговор мужу. "Пока Роман находится в СИЗО. Связи у нас с ним нет, там карантин. На следующей неделе адвокат, надеюсь, попадет к нему", - сказала она.

Приговор вынесен московским судом, поскольку в Москве находится фонд, выдавший займ. "Он оказал влияние, очень торопились перевести дело в Москву", - отметила Кристина Себекина.

Интересы Романа Себекина представляет в том числе и московский адвокат, отметила его жена Кристина. "Московские адвокаты очень дорогие", - сказала она.

По словам женщины, она находится в декретном отпуске по уходу за двухлетним ребенком, всего в семье трое детей, в том числе двое школьников. "Сейчас мы готовим документы, будем заключать мировое соглашение по поводу дома", - пояснила Кристина Себекина.

"Приговор считаем незаконным, необоснованным. Судебный акт будет обжалован в установленном законом порядке", - заявил корреспонденту "Кавказского узла" один из адвокатов Себекина по уголовному делу.

Юрист Марина Ступина, представляющая интересы Романа Себекина в делах, касающихся недвижимости, заявила корреспонденту "Кавказского узла", что расценивает это уголовное дело как давление на бизнес.

"Потому что параллельно было дело о банкротстве. В январе банкротство ИП Себекина прекращено по заявлению фонда. Он не получил статус банкрота. А потом было уголовное дело, причем не по статье "мошенничество", а по другой статье", - пояснила она, пояснив, что дело прекращалось неоднократно. Дело по части 4 статьи 159 УК РФ было возбуждено только в 2021 году, сообщила юрист.

"Конечно, издевались над ним. Потому что по всем канонам дело должно было расследоваться и слушаться в Волгограде. Утянули его в Москву. Сколько он наездился за полгода с адвокатом - одному богу известно. Это же очень трудно и дорого, и изматывает, и были бесконечные откладывания. Потом осенью Роман болел ковидом. Тоже его каждые три дня трепали, заставляли ехать чуть ли не с ковидом. Прокурор просил пять лет лишения свободы, дали два. Но я считаю, что это заказ, потому что какое тут мошенничество может быть. Это гражданско-правовая сделка, это был займ. То есть предполагалось, что деньги взял и отдал. Отдать он не смог, но не потому, что у него был умысел на мошенничество. Ведь не каждый, кто не смог отдать кредит или какой-то займ, садится на скамью подсудимых. Это гражданский оборот, рядовая сделка, хотя она и на пять миллионов. Видимо, настолько он знаковая и значимая фигура для Волгограда. И пойма, и его деятельность по переработке отходов. Не просто так это все. Я не знаю, приобщалось ли дело о банкротстве или нет, но я Роману говорила, что его нужно приобщать, что банкротство и мошенничество не увязываются вместе. Либо человек банкрот и не смог, либо мошенник и у него умысел", - рассказала Марина Ступина.

Юрист отметила, что "полученные на основании конкурса деньги требуют четкого отчета". "Эта небрежность обернулась трагедией для его семьи, - сказала она. - Тут давление во всем. И дом, и снос, и пожары. Пожары были странные, сначала забор снесли, потом пожары случились".

Марина Ступина заявила, что готовится подавать проект мирового соглашения в администрацию. "Готовы подать через неделю – полторы. Это будет документ и о признании права собственности, и, возможно, по вновь открывшимся обстоятельствам. Конечно, приговор выбил сильно, но мы не будем из-за этого останавливаться", - сказала она.

Активист связал приговор Себекину с его деятельностью по защите Волго-Ахтубинской поймы

Член общественной палаты Волгограда Михаил Соломонов, выступающий против вырубки деревьев в Волго-Ахтубинской пойме, рассказал корреспонденту "Кавказского узла", что 17 февраля вышел из ИВС, где отбывал арест за велопробег и невыполнение требования сотрудницы полиции. Приговор Себекину он связал с его деятельностью по защите поймы.

"Себекин активно занимался переработкой, - сказал он. - Все обсуждали его проблемы - и с советником по правам человека, и на общественной палате. Сделали вид, что пытаются ему помочь".

По словам Соломонова, все пять миллионов рублей потрачены на реализацию проекта. "По проекту по одной статье нужно было приобрести пресс для прессования пластика. А в тот момент он уже был. По согласованию с фондом деньги направили на другую статью проекта, об этом есть переписка с фондом. Но официального заявления не было, возможно, Роман не знал, что это необходимо. Он нарушил, не отрицает этого, согласен вернуть деньги полностью. Сначала это было административное дело, но закончился его срок давности, тогда судья переквалифицировал его в уголовное. В рамках дела не допросили свидетелей. Только одного допросили, который один раз видел Романа и сказал свою версию. А остальных, человек 20, которые все знают о реализации проекта, - не допросили. Я вижу в этом давление на Романа", - сказал Михаил Соломонов. 

Роман Себекин постоянно был в работе, на конгрессах и конференциях, постоянно ездил в Москву на экологические мероприятия. Сейчас его супруга закрыла сбор пластика. Несмотря на все это Себекин ездил и снимал о проблемах поймы, чтобы привлечь внимание, рассказал активист.

"Я знаю его позицию. Он не против строительства дороги, он сам водитель, но он понимал, что строить надо по экологичному проекту – обойти леса, сохранить все уникальные места и построить современную дорогу, которая бы и жителям пользу приносила, и не уничтожала бы экосистему. Роман участвовал во многих конкурсах, все его везде в пример приводили. А потом случилась трагедия – пожар на производстве, и после этого он стал "врагом народа", на него ополчились, начали привлекать к ответственности. Земля, где у него производство – бывшая база "Природа". К ней вплотную прилегает многоквартирный комплекс. У него было предположение, что эта земля у Мамаева кургана кому-то нужна для застройки. Это было за год до поймы. Он и писал, и видео снимал, и вообще неравнодушный человек", - рассказал Михаил Соломонов.

В Волгограде и в области пытаются уничтожить последних активных горожан, всякую активность погасить, считает он. "Это очень плохо для города, его развития, для гражданского общества. Люди, которые пытаются хоть как-то развивать из последних сил, отдавая все свои ресурсы, проекты, которые улучшают жизнь всех людей – это фанаты. Человека закрыли на два года за то, что он не на ту статью своего проекта потратил средства. Я считаю, что это давление. И на меня было оказано такое давление. Не было состава преступления в том, что я ехал на велосипеде с друзьями. Абсолютно любого человека могут закрыть таким образом", - заявил активист.

"Как таковых организаторов протестов в пойме нет. Есть просто люди, которым это небезразлично. И они начинают делать хоть что-то. Все понимают, что если кто-то проявит активность и назовет себя организатором, то будет привлечен к ответственности. Поэтому люди не готовы брать на себя ответственность в плане организации мероприятий, а пытаются в рамках текущего очень жесткого законодательства законными методами привлекать внимание. И Роман пытался делать все в рамках закона – вел блог, рассказывал, если нарушался закон – ехал, снимал, фиксировал, вызывал полицию. Активно проявлял свою позицию в отношении противоправных действий и таким образом участвовал в вопросе защиты природного парка", - считает Михаил Соломонов.

Часть экспертов опровергла связь между приговором Себекину и его усилиями по защите поймы

Член региональной общественной палаты Сергей Жуков не связывает приговор с общественной деятельностью активиста.

"Как член общественной палаты, я пытался разобраться в ситуации, потому что в ряде СМИ говорилось, что на Себекина оказывается административное воздействие и к нему принимаются незаконные меры. Нами была проведена встреча с привлечением СМИ. Были заданы вопросы, получены ответы. Все его проблемы никаким образом не связаны с давлением на бизнес, а связаны с коммерческой деятельностью, проблематикой составления документов и несвоевременным возвратом кредита. Я не следил за ситуацией вокруг уголовного дела, поскольку по результатам встреч не было усмотрено никаких проблем, связанных с незаконным преследованием Себекина, в том числе за активную гражданскую позицию по пойме", - сказал корреспонденту "Кавказского узла" Сергей Жуков.

"Роман Себекин - это гениальный человек, он разрабатывает очень интересные технологии. К моему большому сожалению, ему не хватило организованности и коммерческого подхода, чтобы все сделать в соответствии с законодательством. Уголовная статья, по которой его осудили, предусматривает до 10 лет. Ему дали небольшой срок, думаю, суд учел, что в его действиях не было реально злого умысла, просто не хватило компетенции. Могу только пожелать Роману условно-досрочно освободиться и продолжить деятельность по решению экологических проблем. Считаю, что его жизненная активная позиция и увлечение этой деятельностью не скажутся на дальнейших планах", - отметил Жуков.

Сергей Жуков пояснил, что в Волгограде существуют и другие пункты по переработке отходов, в частности, в Советском районе есть пункт переработки отходов регоператора по вывозу мусора. "Там производится сортировка и пластика, и металла, - сказал он. - Нам обещали в начале этого года в пяти районах города поставить урны по раздельному сбору мусора".

Активист Дмитрий Стрельников сказал корреспонденту "Кавказского узла", что "если и есть связь приговора с деятельностью по защите поймы, то очень отдаленная".

"Когда я начал разбираться в деле, то оказалось, что Роман не только нецелевым образом потратил деньги, но еще и не вернул кредит. Он виноват именно в халатном отношении к отчету. Он не мошенник, который украл деньги. Это человек, который так увлекся изобретением чего-то нового, что забыл, что взял деньги, которые требуют строгой отчетности и строгого целевого исполнения. И плюс ему не удалось так выстроить бизнес, чтобы эти деньги вернуть. Думаю, кто-то на его деле захотел выслужиться и получить повышение, и начали лепить крупное дело", - сказал Стрельников.

По словам Стрельникова, так совпало, что в тот день, когда Михаил Соломонов вышел, Романа Себекина посадили. "Михаила посадили на пустом месте, а у Романа все преувеличили. Он виноват, но два года - это много, не тот масштаб преступления и не та мотивация в суде была установлена", - считает он.

Депутат Александр Осипов также не связывает приговор Себекину с его активностью по защите поймы.

"Приговор не связан с защитой поймы. Уголовное дело было возбуждено задолго до этого. То, что Себекин занимался защитой поймы, характеризует его как человека неравнодушного и старающегося принести пользу людям. Приговор вынесен ниже низшего предела. Другой вопрос – стоило ли применять статью 159 часть 4 (мошенничество)", - сказал Александр Осипов корреспонденту "Кавказского узла".

Себекин пытался выполнить контракт по гранту, то есть наладить производство по переработке материалов из отходов. Но при этом он совершал действия, не совсем верные в финансовом плане, считает депутат. "По мнению некоторых знакомых, друзей, юристов, можно было бы трактовать действия Себекина как халатность, либо как превышение полномочий юрлица, если не доказан умысел на совершение хищения путем обмана, что является мошенничеством. Поскольку сам Себекин все-таки деятельность свою по переработке отходов никогда не прекращал. Однако все знают, что его постигло несчастье – сгорел дом, там были неправильно оформлены документы на землю. То есть он совершал управленческие ошибки. Однако эти ошибки не связаны с умыслом на хищение. Он не вывел эти деньги из оборота, не спрятал их, не построил себе коттедж. Он продолжал деятельность в части переработки отходов, создавал новые материалы, новые технологии. Суд мог учесть эти обстоятельства, и то, что Роман все же пытался возместить ущерб своими действиями. Я однозначно считаю, что это не месть Роману за Волго-Ахтубинскую пойму", - заявил Александр Осипов.

"Ему можно было бы помочь как-то выйти из этой трудной ситуации, дать возможность отработать и возместить ущерб. Я не спорю, что он совершил уголовно-наказуемое деяние, потратив деньги, не оформив их надлежащим образом. Всем, кто пытается брать гранты у государства, я говорю: "Не берите гранты до тех пор, пока не научитесь их оформлять". Любая помощь от государства - это сложный документальный процесс отчета. Человек, который берет грант, должен понимать всю меру ответственности, которая на нем лежит. и отчитываться по той строгой форме, которую предполагает грантовая документация. Но умысел на хищение мне кажется излишним. Но с учетом приговора по статье 159 часть 4, два года – это ничего, ниже низшего предела. Суд вынес самый мягкий приговор, который мог. Я думаю, что Роман выйдет по УДО через год с небольшим", - считает депутат.

По словам Осипова, он познакомился с Романом Себекиным в Волго-Ахтубинской пойме и обсуждал с ним его дело. "Он сам о нем рассказал, никогда не просил никакой помощи, не просил ни на что повлиять, такой честный открытый, даже по-детски открытый человек. Он говорил, что совершил ошибки, но гибель имущества и прочее выбили его из колеи. Тем не менее, он продолжал трудиться, не бросал производство, старался вернуть деньги", - заявил Александр Осипов.

"Во время протестов Себекин, как и все остальные, приезжал на место, присутствовал на сборах, как таковыми протестными акциями не занимался, просто всегда был рядом", - пояснил депутат.

"Это человек, который привезет печенюшки, чтобы чаю попить в лагере, расставит палатку, привезет детей. У нас как таковых протестов не было. Там, где мы пытались повлиять на остановку техники, он практически не участвовал, ему просто некогда было. Но на выходных он всегда приезжал с детьми, участвовал в мирных гуляниях. Это даже назвать акциями протеста нельзя, это обычные посиделки за здоровый образ жизни. В то время, когда ему надо было гасить долги, он помогал нам - это уже характеризует его как человека очень порядочного. Ведь многие знали о нарушении закона в отношении поймы и постарались сделать вид, что они не при чем, не хотели реагировать, боялись кто-то за свой бизнес, кто-то еще за что-то. Роман не протестный человек, он просто такой, какой есть. В основном мы апеллировали к президенту России и властям, и пытались найти доказательства преступной деятельности чиновников, которые разрешили эту варварскую застройку", - заявил Александр Осипов.