Журналисты сочли верным решение суда открыть процесс по делу Цкаева

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Комментарии из соцсетей, которые сторона защиты пыталась представить в качестве аргументов для закрытия процесса как угрозы, адвокат вдовы Цкаева назвала досужими размышлениями обывателей. Освещающие процесс журналисты считают, что СМИ могут способствовать справедливому рассмотрению дела в суде.

Как писал "Кавказский узел", сегодня Ленинском райсуде Владикавказа завершились предварительные слушания по делу о смерти в отделе полиции Владимира Цкаева, которые проходили в закрытом режиме. Сегодня судья отклонил ходатайство о закрытии процесса, с которым выступил адвокат одного из подсудимых. Основные слушания по делу начнутся 18 февраля.

Вдова Цкаева поддержала решение суда провести основные слушания по делу в открытом режиме.

"Сегодня мы шли на заседание с надеждой, и она оправдалась - судья вынес решение сделать открытые судебные заседания", - заявила после заседания Земфира Цкаева.

Сегодня никто из обвиняемых больше не подавал ходатайств, сообщила она.

Женщина отметила, что постоянно чувствует поддержку людей. "Я благодарна всем, кто на протяжении почти трех с половиной лет находится рядом с нами. Это очень много значит для нас, что за столько времени это дело не забыто обыкновенными людьми, жителями нашей республики", - сказала Земфира Цкаева, отвечая на вопрос корреспондента "Кавказского узла".

По мнению Земфиры Цкаевой, в предоставленных суду адвокатом одного из подсудимых скриншотах нет прямых угроз конкретным обвиняемым.

Адвокат потерпевшей стороны Анжелика Сикоева согласна с мнением Земфиры Цкаевой. Она сообщила корреспонденту "Кавказского узла", что адвокат, представивший скриншоты, зачитал в суде комментарии. С точки зрения закона расценить их как угрозу невозможно, потому что угроза должна быть персонифицирована и должна проявляться так, что в возможность ее осуществления нельзя не поверить, отметила адвокат.

"Я бы даже не назвала это угрозами. Это были комментарии, в которых осуждалось то, что подсудимые сделали, и то, как видят правосудие наши граждане, которые читают заметки [о процессе]. Там говорилось о том, что подсудимые заслуживают сурового наказания и что с ними надо такое же сделать. Это досужие размышления обывателей, которые в нормальной ситуации расценить как угрозу невозможно", - подчеркнула Анжелика Сикоева.

По ее словам, работа СМИ Северной Осетии оказала воздействие на позицию обвиняемых и их защитников, и представление ходатайств с их стороны не затянулось, сами ходатайства были достаточно лаконичные и быстро разрешились.

При этом, отметила адвокат, в будущее она смотрит не так оптимистично, потому что у подсудимых много возможностей затянуть процесс. "Это и обеспечение явки свидетелей, неявка на процесс кого-то из адвокатов или мнимые болезни. Стадия предварительных слушаний и так растянулась неоправданно, такого в моей практике никогда не было, чтобы предварительные слушания длились три месяца: в октябре мы вышли в суд, и только 18 февраля мы приступим к рассмотрению дела. Я полагаю, что и дальше сторона защиты продолжит прикладывать усилия для того, чтобы это дело затянуть", - заявила Анжелика Сикоева.

Журналисты назвали адекватным и верным решение суда открыть процесс

Решение о том, что процесс будет открытым, довольно неожиданным назвала журналист портала "Кавказ. Реалии" в Северной Осетии Елизавета Чухарова, освещающая судебный процесс.

"После ходатайства адвокатов обвиняемых о закрытии процесса, было достаточно оснований предполагать, что судья сочтет их аргументы существенными. Тем более что судья уже предупреждал адвоката Земфиры Цкаевой Анжелику Сикоеву о том, чтобы она не посвящала журналистов в детали предварительных слушаний", - заявила корреспонденту "Кавказского узла" Елизавета Чухарова.

Она считает, что угрозы в социальных сетях были всего лишь поводом для заявления ходатайства о закрытых слушаниях дела. "Понятно, что всерьез их воспринимать никак невозможно, особенно потому, что они носят безличностный характер. Более того, большинство комментариев относится сразу к группе обвиняемых, а не к кому-то конкретному. В принципе, под любой криминальной новостью можно найти десятки, если не сотни подобных. Также можно быть уверенным, что открытость процесса никак не может повлиять на отношение комментаторов к обвиняемым, которые априори считают их виновными, несмотря на то что суд еще не вынес такого решения", - отметила Елизавета Чухарова.

Подсудимые по уголовным делам часто ходатайствуют о закрытом режиме процесса, и если бы такое ходатайство было удовлетворено, то общественность могла заявить о предвзятости суда, отмечает журналист сайта "Основа" Карина Хадаева, которая также пишет о процессе по делу Цкаева.

"Я освещала несколько уголовных процессов, и на каждом из них обвиняемые ходатайствовали о закрытом режиме. Ни разу еще в моей практике судьи подобные просьбы не удовлетворяли. Я была на 99% уверена, что и в этом случае ничего нового не произойдет. Я думаю, что, закрыв процесс такого резонансного дела, судья бы собственноручно запачкал свою репутацию. Уверена, что общественность бы тогда заговорила о предвзятости суда", - заявила корреспонденту "Кавказского узла" Карина Хадаева.

По ее мнению, за комментарии в соцсетях обвиняемые цеплялись как за последний шанс добиться закрытого процесса. "Это даже смешно, что отзывы пользователей сетей могли напугать здоровых мужиков, проработавших в органах. Даже если и нашлись бы люди, готовые причинить фигурантам дела вред, то сделали бы это намного раньше: фамилии обвиняемых были известны еще задолго до предварительных слушаний. Если им нечего скрывать, то режим судебных заседаний не должен их беспокоить вообще", - считает Карина Хадаева.

Журналист телеканала "КрыльяТВ" Алена Хачирова также расценила сегодняшнее решение суда как "совершенно адекватное и верное".

"Для журналистов это особенно важно, потому что нам нужно видеть все своими глазами и доносить информацию с позиций всех сторон. Это громкое дело, совершенно ожидаемо, что его обсуждают в соцсетях с особым пристрастием. А учитывая, какое жестокое было совершено преступление, невозможно избежать каких-то негативных комментариев. Тем более это интернет, где многие скрывают свои личности и пишут, что хотят. Мне кажется, если бы обвиняемые получали прямые угрозы от реальных людей или хотя бы в настоящей жизни, тогда бы был повод для беспокойства", - заявила корреспонденту "Кавказского узла" Алена Хачирова.

Позитивной новостью назвал сегодняшнее решение суда и местный блогер Алик Пухаев, который следит за судебным процессом.

"Это, безусловно, позитивная новость, поскольку именно внимание СМИ может обеспечить более-менее справедливый процесс", - сказал корреспонденту "Кавказского узла" Алик Пухаев.

Негативные комментарии в адрес обвиняемых в интернете он считает простой несдержанностью пользователей. "Более того, сотрудники уже долгое время находятся на свободе и не требовали никаких мер защиты. То есть нет причин говорить об опасности для них", - отметил блогер.

По его мнению, пользователей интернета понять можно, так как человек умер в центре города в здании ОВД. "По-моему, это достаточный повод для такой реакции. Я планирую посещать следующие судебные заседания, к чему активно призываю блогеров и представителей СМИ", - подчеркнул Алик Пухаев.