Журналисты связали отставку Абдулатипова со скандалами на выборах и низким рейтингом

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Низкая популярность Рамазана Абдулатипова в Дагестане, скандалы в ходе выборов, а также невыполнение обязательств по социально-экономическому развитию региона стали поводом для отставки главы республики, считают опрошенные "Кавказским узлом" журналисты. В республике наблюдается дефицит источников развития экономики, отметил политолог Михаил Виноградов.

Как информировал "Кавказский узел", 27 сентября глава Дагестана объявил о решении уйти в отставку в связи с пожилым возрастом. 28 сентября на сессии Народного собрания республики Абдулатипов уведомил об этом депутатов, но не представил им своего преемника.

Отставка Рамазана Абдулатипова вызвана рядом причин, среди которых основной является «чудовищно низкий рейтинг популярности среди народа», считает главный редактор интернет-портала «Кавказская политика» Максим Шевченко.

По его словам, в преддверии президентских выборов, когда стало очевидно, что низкая популярность Абдулатипова "может переключиться на Путина", в Кремле решили не рисковать.

Отставка главы Дагестана носила скандальный характер, и не менее скандальной оказалась реакция на нее самого Абдулатипова, которую он озвучил в ходе своего выступления перед депутатами Народного собрания 28 сентября, отметил он.

Данная реплика Абдулатипова показывает, «насколько уровень его раздражения высок», и является «публичным оскорблением Путина», считает Шевченко.

«Президент принимает решения, исходя из собственных рациональных представлений по ситуации. Навязать Путину что-либо невозможно», - сказал он корреспонденту "Кавказского узла".

Другим фактором, послужившим уходу Абдулатипова, Шевченко назвал ряд невыполненных перед федеральным центром обязательств, среди которых ситуация с погорельцами села Мокок.

Другим немаловажным фактором отставки Абдулатипова Шевченко назвал скандалы на выборах в Дагестане в сентябре 2016 года, последовавший визит в республику главы ЦИК Эллы Панфиловой и ее доклад, который также дошел до Путина.

«Его должны были снять после сентябрьских скандалов [2016 года], после визита Панфиловой, а на тот момент его некем было заменить», - считает журналист.

Уразаев: глава Дагестана потерял доверие жителей республики

Недовольство Кремля в отношении Абдулатипова проявлялось давно, но его отставка была невозможна в связи с отсутствием подходящей кандидатуры на замену, считает дагестанский журналист Эдуард Уразаев.

Главной причиной отставки Абдулатипова Уразаев, как и Шевченко, назвал потерю доверия избирателей, а также низкие рейтинговые показатели среди руководителей регионов.

"Он давал много поводов, но главное - он потерял доверие избирателей [населения]", - сказал он "Кавказскому узлу".

Уразаев также считает, что одной из причин для смены главы республики стало нежелание Кремля видеть повторение скандалов в ходе выборных процессов, которые имели место в период правления Абдулатипова.

"Скандалы на выборах тоже сыграли свою роль при принятии решения рекомендовать Абдулатипову написать заявление о добровольной отставке. Кремль не хочет повторения скандалов или негативных результатов на выборах президента России", - отметил журналист.

Кроме того, считает Уразаев, у федерального центра к руководству республики были претензии по социально-экономическому развитию, недовольство Кремля могли вызвать многочисленные финансовые нарушения в использовании бюджетных средств, качества исполнения мероприятий федеральных целевых и госпрограмм.

В частности, отметил он, это касается программ расселения ветхого и аварийного жилья.

По мнению Уразаева, Абдулатипов по многим направлениям высказывал правильные мысли, но они оставались лишь декларациями, а «обещания изменить сознание дагестанцев», считает журналист, «вылились в массированную пропаганду его личности и преувеличенных успехов».

Одним из показателей невыполненных обязательств Абдулатипова Уразаев назвал отсутствие существенного роста инвестиций.

«Он обещал привлечь инвестиции на сотни миллиардов рублей, но почти ничего не привлёк. Он обещал увеличить собственные доходы в республиканский бюджет с 25 до 50 миллиардов, но добился скромных результатов», - считает он.

Виноградов считает, что серьезных претензий к Абдулатипову у Кремля не было

Серьезных претензий у федерального центра к Абдулатипову не было, полагает президент фонда «Петербургская политика», политолог Михаил Виноградов.

Вместе с тем, отметил он, очевидными проблемами в республике является «децифит источников саморазвития экономики" и вербовка жителей в ряды боевиков.

"Я думаю, что серьезных претензий к Абдулатипову нет. Уровень напряженности при нем, возможно, несколько снизился. Он не препятствовал активности федеральных правоохранителей. Он не создавал скандалов", - сказал политолог "Кавказскому узлу".

Виноградов считает, что отставка Абдулатипова не связана со скандалами на выборах.

«Выборы на территории Дагестана не были слишком заметны на федеральном уровне», - пояснил он.

В разделе "Персоналии" на "Кавказском узле" опубликована биография Рамазана Абдулатипова.