Суд по делу "Красненков против "Мемориала" перенесен по просьбе истца

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Судебное заседание по иску представителя главы Чечни Андрея Красненкова к правозащитному центру "Мемориал" о защите деловой репутации, назначавшееся на сегодня в Тверском суде Москвы, не состоялось. Красненков попросил отложить рассмотрение дела.

Как сообщал "Кавказский узел", Красненков обратился в суд с гражданским иском из-за публикации о нем на сайте "Мемориала". Адвокат в исковом заявлении потребовал признать клеветническими пять высказываний, изложенных в статье "Представитель Рамзана Кадырова вводит журналистов в заблуждение".

Сергей Давидис, представляющий в суде интересы ПЦ "Мемориал", рассказал корреспонденту "Кавказского узла", что истец Красненков выступил с ходатайством  отложить рассмотрение дела до того, как состоится его выступление в качестве представителя потерпевшего Рамзана Кадырова в уголовном процессе по обвинению главы ПЦ "Мемориал" Олега Орлова в клевете на Кадырова.

Таким образом, заседание суда по гражданскому иску Красненкова состоится не ранее 9 февраля, так как на 8 февраля назначено продолжение суда по уголовному делу против Орлова. Однако, скорее всего, выступление Андрея Красненкова в уголовном процессе состоится не 8 февраля, а на более поздних заседаниях, а значит, и рассмотрение его иска к "Мемориалу" начнётся позднее, возможно только в марте, отметил Сергей Давидис.

В свою очередь правозащитный центр "Мемориал", по информации Давидиса, подал свой иск к Андрею Красненкову о защите деловой репутации. В частности, ПЦ "Мемориал" требует признать не соответствующими действительности утверждения Красненкова в своих интервью прессе, о том, что Орлов и представители правозащитного центра "Мемориал" пытались сфальсифицировать часть материалов, представленных ими на гражданском процессе "Кадыров против Орлова" осенью 2009 г.

ПЦ "Мемориал" считает, что Красненков сознательно искажает факты. В качестве примера приводится заявление представителя Кадырова журналистам 15 сентября 2010 года о том, что Орлов и его защита в ходе судебного заседания 25 сентября 2009 года пытались приобщить к материалам гражданского дела Кадырова к Орлову сфальсифицированную, подложную расшифровку видеозаписи.

В действительности, как утверждают в ПЦ "Мемориал" суд, просматривая сюжеты на диске и сверяя их с расшифровками, отметил технический недостаток текстов - были расшифрованы лишь те высказывания должностных лиц Чечни, на которые Орлов и его представители ссылались в суде, а вводные слова дикторов и корреспондентов не расшифровывались. ПЦ "Мемориал" отмечает, что именно поэтому суд отклонил ходатайство о приобщении видеозаписи, приобщив ее к делу после устранения недостатков.

Кроме того, ПЦ "Мемориал" обвинил Красненкова в том, что он также "не менее "точно"" излагает журналистам и ряд других сюжетов, в частности связанных со встречей президента Чечни с правозащитниками и т.п. ПЦ "Мемориал" полагает, что Красненков говорит неправду, стремясь очернить правозащитную организацию и председателя его Совета, ввести СМИ в заблуждение.

Напомним, что 13 января прошло очередное заседание суда по уголовному делу о клевете, возбужденному против руководителя правозащитного центра "Мемориал" Олега Орлова в связи с его высказываниями об ответственности главы Чечни Рамзана Кадырова за убийство сотрудницы "Мемориала" Натальи Эстемировой.

В ходе заседания, длившегося более шести часов, выступили свидетели защиты: Григорий Шведов, главный редактор интернет-издания "Кавказский узел"; Игорь Каляпин, руководитель нижегородского "Комитета против пыток", координатор Сводных мобильных групп российских правозащитных организаций в Чеченской Республике; и Александр Мнацаканян, эксперт по Северному Кавказу, журналист.